Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-60087 Généré par l'IA

Representative Seat Calculation Dispute

Numéro de cause 82-60087
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lower court erred in determining the number of employee representative seats to be filled for an upcoming election at a company branch by incorrectly calculating the employee headcount, specifically by first adding the director and another employee to the previously agreed-upon staff count, and then incorrectly excluding an apprentice based on a 1979 law, resulting in a final headcount of fifty, which mandated three seats according to the relevant labor code article, while the correct exclusion of the apprentice from the adjusted total should have resulted in a different seat allocation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE R 420-6 DU CODE DU TRAVAIL, l'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 31 JANVIER 1979 SUR L'APPRENTISSAGE; Representative Seat Calculation Dispute: A lower court erred in determining the number of employee representative seats to be filled for an upcoming election at a company branch by incorrectly calculating the employee headcount, specifically by first adding the director and another employee to the previously agreed-upon staff count, and then incorrectly excluding an apprentice based on a 1979 law, resulting in a final headcount of fifty, which mandated three seats according to the relevant labor code article, while the correct exclusion of the apprentice from the adjusted total should have resulted in a different seat allocation.

Mots-clés

Généré par l'IA
répartition des sièges résultat électoral quotient électoral élection syndicale représentation politique erreur de calcul

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE R 420-6 DU CODE DU TRAVAIL
This article formed the basis for reviewing the challenged judgment regarding the number of employee delegate seats.
l'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 31 JANVIER 1979 SUR L'APPRENTISSAGE
This article was cited by the lower court, leading to the cassation because the application of this exclusion rule resulted in an incorrect final staff count.
Généré par l'IA
82-60336
High Court Overrules Seat Allocation in Employee Representative Election
JURITEXT000006979542
Employee Representative Election Dispute: Proportional Representation vs. Category Allocation
20-60262
Election Representatives Seat Allocation Dispute Upholding Administrative Decision Over Flawed Agreement
03-60358
Elections Annulled Due to Improper Calculation of Electoral Headcount Including External Workers
88-60354
Works Council Election Employee Count Dispute

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE R 420-6 DU CODE DU TRAVAIL

This article formed the basis for reviewing the challenged judgment regarding the number of employee delegate seats.

l'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 31 JANVIER 1979 SUR L'APPRENTISSAGE

This article was cited by the lower court, leading to the cassation because the application of this exclusion rule resulted in an incorrect final staff count.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE R 420-6 DU CODE DU TRAVAIL, ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DIT QUE TROIS SIEGES SERAIENT A POURVOIR POUR LES ELECTIONS DES DELEGUES DU PERSONNEL DE LA SUCCURSALE DE SAINT-MARTIN D'HEVES DE LA SOCIETE ETABLISSEMENTS BROSSETTE DEVANT AVOIR LIEU LE 4 JANVIER 1982, AU MOTIF QUE L'EFFECTIF HABITUEL DE CETTE SOCIETE ETAIT DE CINQUANTE ET UN SALARIES ;

ATTENDU CEPENDANT QUE LE TRIBUNAL AYANT AJOUTE AUX QUARANTE NEUF SALARIES INDIQUES A L'ACCORD PREELECTORAL LE DIRECTEUR AINSI QU'UN AUTRE SALARIE, A DECIDE QUE DEVAIT ETRE EXCLU DE L'EFFECTIF AINSI OBTENU UN APPRENTI CONFORMEMENT AUX DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 2 DE LA LOI DU 31 JANVIER 1979 SUR L'APPRENTISSAGE ;

QUE, DES LORS, EN FIXANT A TROIS LE NOMBRE DES SIEGES A POURVOIR POUR UN EFFECTIF DE CINQUANTE PERSONNES, IL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 FEVRIER 1982, PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE GRENOBLE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE SAINT-MARCELIN, A CE DESIGNE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;