Extension of Collective Proceedings to Leaders of Facade Company
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation rejected an appeal challenging the lower court's decision to place the individual leaders of a company into personal liquidation proceedings following the company's own liquidation. The appellant argued that because the company was deemed a "mere facade company," its associates could not be subject to personal bankruptcy under the relevant law for disposing of assets that could not simultaneously belong to a fictitious entity. However, the Court upheld the decision, reasoning that the appellate court legally justified extending the collective proceedings to the individuals by finding that the leaders had never distinguished between their own interests and those of the facade company.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 101 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Extension of Collective Proceedings to Leaders of Facade Company: The appellant argued that because the company was deemed a "mere facade company," its associates could not be subject to personal bankruptcy under the relevant law for disposing of assets that could not simultaneously belong to a fictitious entity. However, the Court upheld the decision, reasoning that the appellate court legally justified extending the collective proceedings to the individuals by finding that the leaders had never distinguished between their own interests and those of the facade company.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe lower court's decision to extend the collective proceedings to the partners was legally justified based on this article, given that the company was a facade.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE (LYON, 2 AVRIL 1981) D'AVOIR DECLARE PERSONNELLEMENT EN LIQUIDATION DES BIENS PHILIPPE X... ET LES EPOUX PIERRE X..., DIRIGEANTS DE LA SOCIETE ANONYME STERIC, REGULIEREMENT IMMATRICULEE AU REGISTRE DU COMMERCE ET EN LIQUIDATION DES BIENS, ALORS, SELON LE POURVOI, QUE LA COUR D'APPEL AYANT CONSTATE QUE LA SOCIETE STERIC ETAIT UNE SOCIETE DE PURE FACADE, NE POUVAIT PRONONCER LA FAILLITE PERSONNELLE DES ASSOCIES PAR APPLICATION DE L'ARTICLE 101 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 POUR AVOIR DISPOSE DE BIENS QUI NE POUVAIENT ETRE PAR LA MEME LES BIENS D'UNE SOCIETE FICTIVE ;
MAIS ATTENDU QU'EN CONSTATANT QUE LES CONSORTS X... N'AVAIENT JAMAIS FAIT DE DISTINCTION ENTRE LEURS PROPRES INTERETS ET CEUX DE LA SOCIETE STERIC, QUI N'AVAIT ETE QU'UNE SOCIETE DE FACADE, LA COUR D'APPEL A JUSTIFIE LEGALEMENT SA DECISION DE LEUR ETENDRE LA PROCEDURE COLLECTIVE DONT CETTE PERSONNE MORALE FAISAIT L'OBJET ;
QUE LE MOYEN EST DEPOURVU DE TOUT FONDEMENT ;
PAR CES MOTIFS REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 2 AVRIL 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE LYON ;