Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-11134 Généré par l'IA

Inadmissibility of Appeal by Accessory Intervener Lacking Standing

Numéro de cause 81-11134
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appeal was lodged against a judgment ordering the liquidation of assets of a distribution company, with an individual voluntarily intervening accessory to support that appeal under the relevant civil procedure article. The court declared the subsequent appeal to the highest court inadmissible because this accessory intervener, lacking any personal right, did not gain the capacity to exercise remedies on behalf of the principal party, and thus lacked the standing to appeal the appellate court's decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 330 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, PAR CES MOTIFS; Inadmissibility of Appeal by Accessory Intervener Lacking Standing: The court declared the subsequent appeal to the highest court inadmissible because this accessory intervener, lacking any personal right, did not gain the capacity to exercise remedies on behalf of the principal party, and thus lacked the standing to appeal the appellate court's decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
qualité pour recourir article du CPC responsabilité accessoire défaut de qualité du procureur défaut de légitimation de l'actionnaire droit de mise en circulation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 330 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court ruled that the intervention of Hicke, based on this article, did not confer upon him the right to exercise appeals.
PAR CES MOTIFS
This phrase introduces the final order declaring the appeal inadmissible.
Généré par l'IA
15-26714
Appeal Inadmissible Due to Lack of Standing During Judicial Liquidation
70-90870
Appellant Inadmissibility Due to Lack of Standing in Appellate Proceedings
96-82811
Appellant Lacks Standing in Asset Liquidation Appeal
19-24555
Liquidator's Lack of Standing to Appeal Judicial Sale Decision
09-88638
Inadmissible Appeal Due to Lack of Standing

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 330 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court ruled that the intervention of Hicke, based on this article, did not confer upon him the right to exercise appeals.

PAR CES MOTIFS

This phrase introduces the final order declaring the appeal inadmissible.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR L'IRRECEVABILITE DU POURVOI SOULEVEE D'OFFICE, APRES AVERTISSEMENT DONNE AUX PARTIES DE PRESENTER LEURS OBSERVATIONS :

ATTENDU QU'IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE (RIOM, 25 JUIN 1980), QUE LA "SOCIETE DE DISTRIBUTION DU CENTRE" A INTERJETE APPEL DU JUGEMENT QUI L'A MISE EN LIQUIDATION DES BIENS ET QUE HICKE EST INTERVENU VOLONTAIREMENT DANS LA PROCEDURE POUR SOUTENIR CET APPEL ;

ATTENDU QUE HICKE QUI N'EST INTERVENU QU'ACCESSOIREMENT EN VERTU DE L'ARTICLE 330 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, NE PEUT SE PREVALOIR D'AUCUN DROIT PROPRE ET QU'UNE TELLE INTERVENTION NE LUI CONFERE PAS LA FACULTE D'EXERCER LES VOIES DE RECOURS AUX LIEU ET PLACE DE LA PARTIE PRINCIPALE ;

QU'IL EST DONC SANS QUALITE A SE POURVOIR CONTRE L'ARRET DEFERE ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 25 JUIN 1980, PAR LA COUR D'APPEL DE RIOM ;