Appeal Inadmissibility Regarding Procedural Jurisdiction Ruling
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal was declared inadmissible because the contested decision by the Court of Appeal, which upheld the jurisdiction of the judicial courts and referred the case back to the lower court for a ruling on the merits concerning a dispute initiated by a public housing authority against several private entities regarding an exception of procedural inadmissibility (incompetence of the judicial order), only addressed a procedural exception without terminating the instance, and thus, under the relevant procedural codes, could not be subject to an independent appeal to the high court without a final ruling on the substance of the case.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 607 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Appeal Inadmissibility Regarding Procedural Jurisdiction Ruling: The appeal was declared inadmissible because the contested decision by the Court of Appeal, which upheld the jurisdiction of the judicial courts and referred the case back to the lower court for a ruling on the merits concerning a dispute initiated by a public housing authority against several private entities regarding an exception of procedural inadmissibility (incompetence of the judicial order), only addressed a procedural exception without terminating the instance, and thus, under the relevant procedural codes, could not be subject to an independent appeal to the high court without a final ruling on the substance of the case.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IACited as a basis for the finding that the appeal is inadmissible because it targets an interlocutory decision on a procedural exception.
Cited as a basis for the finding that the appeal is inadmissible because it targets an interlocutory decision on a procedural exception.
Texte complet
SUR L'IRRECEVABILITE, RELEVEE D'OFFICE, DU POURVOI : VU LES ARTICLES 607 ET 608 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LES DECISIONS EN DERNIER RESSORT QUI SE BORNENT A STATUER SUR UNE EXCEPTION DE PROCEDURE SANS METTRE FIN A L'INSTANCE NE PEUVENT ETRE FRAPPEES D'UN POURVOI EN CASSATION INDEPENDAMMENT DE LA DECISION SUR LE FOND QUE DANS LES CAS SPECIFIES PAR LA LOI ;
ATTENDU QUE, STATUANT SUR UNE ACTION ENGAGEE PAR LA SOCIETE ANONYME D'HABITATIONS A LOYER MODERE DE ROUBAUX CONTRE LA SOCIETE QUILLERY, LE GIE GER-HA ET LA SOCIETE CIVILE ATELIER 15000, LA COUR D'APPEL, SAISIE D'UNE EXCEPTION D'INCOMPETENCE DE LA JURIDICTION DE L'ORDRE JUDICIAIRE AU PROFIT DES TRIBUNAUX DE L'ORDRE ADMINISTRATIF, A, PAR L'ARRET ATTAQUE, RETENU SA COMPETENCE ET RENVOYE L'AFFAIRE DEVANT LES PREMIERS JUGES POUR QU'IL SOIT STATUE AU FOND ;
ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE, QUI S'EST BORNE AINSI A STATUER SUR UNE EXCEPTION DE PROCEDURE SANS METTRE FIN A L'INSTANCE NE PEUT, A DEFAUT D'UN TEXTE SPECIAL, ETRE FRAPPE D'UN POURVOI EN CASSATION INDEPENDAMMENT DE L'ARRET SUR LE FOND ;
QU'IL S'ENSUIT QUE LE POURVOI EST IRRECEVABLE ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU, LE 24 JUIN 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;