Creditor v. Debtor Regarding Provisional Judicial Mortgage Retraction
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe case concerns a dispute arising from a judge's order, obtained upon request, authorizing a provisional judicial mortgage registration against an undivided share of real estate inherited by an individual; the debtor and his mother subsequently sought the retraction of this order, citing a prior donation of the property, and the trial judge granted the retraction, prompting an appeal where the creditor renewed the mortgage inscription. The Court of Appeal dismissed the debtor's subsequent request for removal of the inscription, reasoning that a serious contestation regarding the validity of the donation rendered the summary proceedings judge incompetent to order the removal, but the Supreme Court quashed this ruling, holding that under the relevant procedural articles, the judge who issued the initial order upon request has the jurisdiction, as in summary proceedings, to rule on the request for its retraction, thus finding the appellate court violated the cited articles by declaring the summary judge incompetent due to the existence of a serious dispute.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 496 ET 497 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Creditor v. Debtor Regarding Provisional Judicial Mortgage Retraction: The Court of Appeal dismissed the debtor's subsequent request for removal of the inscription, reasoning that a serious contestation regarding the validity of the donation rendered the summary proceedings judge incompetent to order the removal, but the Supreme Court quashed this ruling, holding that under the relevant procedural articles, the judge who issued the initial order upon request has the jurisdiction, as in summary proceedings, to rule on the request for its retraction, thus finding the appellate court violated the cited articles by declaring the summary judge incompetent due to the existence of a serious dispute.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles define the jurisdiction for challenging an ex parte order, which the Court of Cassation found the Court of Appeal violated.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 496 ET 497 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LA DEMANDE DE RETRACTATION D'UNE ORDONNANCE SUR REQUETE RELEVE DE LA COMPETENCE DU JUGE QUI L'A RENDUE, SAISI COMME EN MATIERE DE REFERE ;
ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE LE CREDIT DU NORD AVAIT OBTENU DU PRESIDENT D'UN TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE UNE ORDONNANCE L'AUTORISANT A PRENDRE UNE INSCRIPTION PROVISOIRE D'HYPOTHEQUE JUDICIAIRE SUR LA PART INDIVISE DE X... DANS UN IMMEUBLE DEPENDANT DE LA SUCCESSION DE SON PERE ;
QUE BEGUE ET SA MERE, DAME VEUVE X..., INVOQUANT UNE DONATION DE CET IMMEUBLE A ELLE CONSENTIE, EN ONT REFERE A CE MAGISTRAT AUX FINS DE RETRACTATION DE SON ORDONNANCE ;
QUE CELUI-CI, AYANT FAIT DROIT A CETTE DEMANDE, LE CREDIT DU NORD A INTERJETE APPEL DE CETTE ORDONNANCE ET RENOUVELE L'INSCRIPTION DE L'HYPOTHEQUE QUI ETAIT EN VOIE DE PEREMPTION ;
QUE LES CONSORTS X... ONT SOLLICITE UNE NOUVELLE FOIS LA RADIATION DE LADITE INSCRIPTION ;
ATTENDU QUE, POUR DEBOUTER LES CONSORTS X... DE LEURS DEMANDES, LA COUR D'APPEL, JOIGNANT LES DEUX PROCEDURES, RETIENT QU'IL EXISTAIT UNE CONTESTATION SERIEUSE SUR LA VALIDITE DE LA DONATION ET QU'EN RAISON DE CETTE CONTESTATION SERIEUSE, LE JUGE DES REFERES ETAIT INCOMPETENT POUR ORDONNER LA RADIATION DE L'INSCRIPTION PROVISOIRE D'HYPOTHEQUE JUDICIAIRE ;
QU'ELLE A AINSI VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 29 OCTOBRE 1980, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;