Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-15205 Généré par l'IA

Father's Appeal Against Removal of Ward's Name from Electoral Rolls

Numéro de cause 81-15205
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal concerned a father, acting as the legal administrator for his adult daughter placed under guardianship, challenging a decision that upheld the removal of his daughter's name from the electoral rolls, asserting that the guardianship judge, under Article 501 of the Civil Code, could authorize the protected adult to retain certain rights like voting. The court rejected the appeal, reasoning that Article 501 of the Civil Code, which grants the guardianship judge power to authorize specific acts by the protected person, does not permit derogation from the mandatory public law rule established in Article L5-6° of the Electoral Code concerning the disqualification of majors under guardianship from voting.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 501 DU CODE CIVIL, Article L 5-6° du Code électoral; Father's Appeal Against Removal of Ward's Name from Electoral Rolls: The court rejected the appeal, reasoning that Article 501 of the Civil Code, which grants the guardianship judge power to authorize specific acts by the protected person, does not permit derogation from the mandatory public law rule established in Article L5-6° of the Electoral Code concerning the disqualification of majors under guardianship from voting.

Mots-clés

Généré par l'IA
élection dans le cadre des droits politiques tutelle droit d'enlèvement dénominations protégées dérogation au droit État de droit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 501 DU CODE CIVIL
MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 501 DU CODE CIVIL, DONT L'OBJET EST D'AUTORISER LE MAJEUR EN TUTELLE A ACCOMPLIR CERTAINS ACTES, NE PERMET PAS AU JUGE DE DEROGER A LA REGLE DE DROIT PUBLIC PREVUE AU 6° DE L'ARTICLE L 5 DU CODE ELECTORAL ;
Article L 5-6° du Code électoral
The court relied on this article (specifically Art. L 5-6°) to affirm that the protected adult must be removed from the electoral roll, rejecting the argument based on the Civil Code.
Généré par l'IA
95-60199
Municipal Councilor's Appeal on Electoral List Removal Barred by Lack of Elector Standing
91-60065
Electoral Roll Removal Appeal by Spouse
89-60788
Electoral Roll Removal and Proper Summons at Parental Residence
94-60058
Electoral Roll Removal Appeal Upheld Due to Lack of Representation Proof
90-60162
Appeal Regarding Elector Removal from Municipal Electoral Roll

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L 5-6° du Code électoral

The court relied on this article (specifically Art. L 5-6°) to affirm that the protected adult must be removed from the electoral roll, rejecting the argument based on the Civil Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU QUE PAR JUGEMENT DU 11 FEVRIER 1979, MLLE LAURENCE X..., ALORS AGEE DE 25 ANS, A ETE PLACEE SOUS LE REGIME DE LA TUTELLE ;

QUE SON PERE, M. FRANCOIS X..., A ETE DESIGNE EN QUALITE D'ADMINISTRATEUR LEGAL ;

QUE LE JUGEMENT CONFIRMATIF ATTAQUE A REJETE LA REQUETE PRESENTEE PAR CELUI-CI, TENDANT A FAIRE JUGER QUE SA FILLE NE SERAIT PAS RADIEE DE LA LISTE ELECTORALE ;

ATTENDU QUE M. X... FAIT GRIEF AUX JUGES DU FOND D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE, SELON LE MOYEN, L'ARTICLE 501 DU CODE CIVIL DISPOSE, D'UNE MANIERE GENERALE ET SANS AUCUNE RESTRICTION, QUE LE JUGE DES TUTELLES PEUT ENUMERER CERTAINS ACTES QUE LA PERSONNE EN TUTELLE AURA LA CAPACITE DE FAIRE ELLE-MEME, ET QU'EN CONSEQUENCE, IL EST POSSIBLE DE DEROGER A LA REGLE PREVUE A L'ARTICLE L 5-6° DU CODE ELECTORAL, SELON LAQUELLE LE MAJEUR PROTEGE EST RADIE DE LA LISTE ELECTORALE ;

MAIS ATTENDU QUE L'ARTICLE 501 DU CODE CIVIL, DONT L'OBJET EST D'AUTORISER LE MAJEUR EN TUTELLE A ACCOMPLIR CERTAINS ACTES, NE PERMET PAS AU JUGE DE DEROGER A LA REGLE DE DROIT PUBLIC PREVUE AU 6° DE L'ARTICLE L 5 DU CODE ELECTORAL ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 26 JUIN 1981 PAR LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE PARIS ;