Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-42405 Généré par l'IA

Labor Indemnity Distribution Dispute

Numéro de cause 82-42405
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The request sought clarification on a lower court's decision that condemned a company to pay an indemnity of two hundred francs "to the defendants" following a labor dispute with fifteen employees, and the higher court rejected the appeal, reasoning that the phrasing "to the defendants" was unambiguous and did not imply that the indemnity was due to each defendant individually, therefore precluding any need for judicial interpretation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Labor Indemnity Distribution Dispute: The request sought clarification on a lower court's decision that condemned a company to pay an indemnity of two hundred francs "to the defendants" following a labor dispute with fifteen employees, and the higher court rejected the appeal, reasoning that the phrasing "to the defendants" was unambiguous and did not imply that the indemnity was due to each defendant individually, therefore precluding any need for judicial interpretation.

Mots-clés

Généré par l'IA
litiges du travail renonciation à des prétentions de salaire droit à l'indemnisation arrêts en interprétation lettre de garantie titre exécutoire pour les créances non contestées
Généré par l'IA
92-40299
Employer Appeal on Interpretation of Wage Indemnity Calculation
89-40465
Labor Court Jurisdiction and Appealability in Indemnity Claim
92-45226
Labor Dispute Resolution After Strike: Transaction Scope and Duplicative Appeals
JURITEXT000006954288
Labor Dispute Regarding Dismissal Gravity and Notice Indemnity
99-42420
Appealability of Judgment on Undetermined Labor Claim

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

ATTENDU QUE LEDIT ARRET, QUI A REJETE LE POURVOI FORME PAR LA SOCIETE ENTREPOSE A L'ENCONTRE D'UN JUGEMENT PRUD'HOMAL RENDU LE 22 JANVIER 1979 AU PROFIT DE FRISONE ET DE QUINZE AUTRES SALARIES DE LA SOCIETE, A CONDAMNE CELLE-CI "ENVERS LES DEFENDEURS, A UNE INDEMNITE DE DEUX CENTS FRANCS";

QU'IL EST DEMANDE A LA COUR DE PRECISER LA PORTEE DE CETTE CONDAMNATION ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A CONDAMNE LA DEMANDERESSE A UNE INDEMNITE DE DEUX CENTS FRANCS "ENVERS LES DEFENDEURS", ET NON AU PROFIT DE CHACUN ;

QU'UNE TELLE FORMULE NE PRESENTANT PAS D'AMBIGUITE, IL N'Y A LIEU A INTERPRETATION ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LA REQUETE.