Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-12125 Généré par l'IA

Signaling Driver's Liability in Bicycle Accident

Numéro de cause 81-12125
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A minor, having stopped at a stop sign in an urban intersection, proceeded on her bicycle after a driver, who was also stopped, signaled with her hand that the way was clear, resulting in the bicyclist being struck and injured by a third-party vehicle; the appellate court dismissed the claim for damages against the signaling driver, ruling that her gesture, even if inopportune, was not a fault causally linked to the damage, which was essentially due to the victim's fault. The high court quashed this decision, holding that by denying any fault or causal link to the gesture, the Court of Appeal violated the relevant civil code article on tort liability, requiring a referral to a different appellate court for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, CASSE ET ANNULE; Signaling Driver's Liability in Bicycle Accident: The high court quashed this decision, holding that by denying any fault or causal link to the gesture, the Court of Appeal violated the relevant civil code article on tort liability, requiring a referral to a different appellate court for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
accident de bicyclette responsabilité délictuelle droit de la circulation routière prétention de tiers inobservation du feu rouge collision dans un giratoire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation annulled the lower court's decision because it violated this article by wrongly denying fault to Ms. X's action in relation to the damage.
CASSE ET ANNULE
This instruction, although a dispositional action rather than a statute, explicitly directs the procedural outcome based on the violation of the cited law.
Généré par l'IA
05/02353
Cyclist Liability in Traffic Accident Appeal
86-17809
Bicyclist Stop Sign Violation and Inexcusable Fault in Fatal Accident Appeal
JURITEXT000007522713
Motorist Liability for Cyclist Injury Upheld
JURITEXT000006959955
Vehicle Operator Liability in Intersection Collision Involving Motorized Bicycle
76-13803
Driver Liability in Intersection Collision with Motorized Cyclist

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation annulled the lower court's decision because it violated this article by wrongly denying fault to Ms. X's action in relation to the damage.

CASSE ET ANNULE

This instruction, although a dispositional action rather than a statute, explicitly directs the procedural outcome based on the violation of the cited law.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE DANS UNE AGGLOMERATION ET A UNE INTERSECTION, LA MINEURE LAURENCE Z..., QUI CIRCULAIT A BICYCLETTE, APRES S'ETRE ARRETEE A UN SIGNAL STOP ETAIT REPARTIE, A LA SUITE D'UN SIGNE DE LA MAIN DE MME X..., QUI, AU VOLANT DE SON AUTOMOBILE ARRETEE AUDIT STOP, LUI AVAIT INDIQUE QUE LA VOIE ETAIT LIBRE, A ETE HEURTEE ET BLESSEE PAR LE VEHICULE D'UN TIERS ;

QUE LE PERE DE LAURENCE Z... A DEMANDE REPARATION DE SON PREJUDICE A MME X... ;

ATTENDU QUE POUR DEBOUTER M Z..., ES QUALITES, DE SA DEMANDE, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 1382 DU CODE CIVIL, L'ARRET ENONCE QUE SI L'ON POUVAIT QUALIFIER LE GESTE DE MME FLEURY D'Y... OU D'INOPPORTUN, IL NE POUVAIT EN AUCUN CAS ETRE RETENU COMME UNE FAUTE EN RAPPORT DE CAUSALITE AVEC LE DOMMAGE, CELUI-CI ETANT DU ESSENTIELLEMENT A LA FAUTE DE LA VICTIME ;

ATTENDU QU'EN DENIANT TOUT CARACTERE FAUTIF A L'INITIATIVE DE MME X... EN RELATION DE CAUSE A EFFET AVEC LE DOMMAGE DE L'ENFANT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 13 JANVIER 1981, PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.