Journalist's Commute Between Assignments Resulting in Injury Deemed Work-Related
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA journalist, tasked with covering events in two separate locations on consecutive days, was injured in a traffic accident in the early morning hours between the assignments; the challenging party argued the accident should not be considered work-related because the journalist had stopped overnight at his mistress's home, diverting from the direct route, but the court dismissed the appeal, reasoning that given the late hour of the first assignment and the need to be present for the second the following morning, the journey to secure lodging near the second assignment location constituted an act reasonably related to the employment mission, rather than a complete interruption for purely personal reasons.
Regeste Legislator
Généré par l'IAJournalist's Commute Between Assignments Resulting in Injury Deemed Work-Related: A journalist, tasked with covering events in two separate locations on consecutive days, was injured in a traffic accident in the early morning hours between the assignments; the challenging party argued the accident should not be considered work-related because the journalist had stopped overnight at his mistress's home, diverting from the direct route, but the court dismissed the appeal, reasoning that given the late hour of the first assignment and the need to be present for the second the following morning, the journey to secure lodging near the second assignment location constituted an act reasonably related to the employment mission, rather than a complete interruption for purely personal reasons.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IATexte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M X..., JOURNALISTE ET DIRECTEUR-GERANT DU JOURNAL LIBERTE DIMANCHE, DE ROUEN, AVAIT RECU MISSION, DANS LE CADRE DE SA PROFESSION, DE RENCONTRER LE MARDI 28 JUIN 1977 A SAINT-AUBIN-LES-ELBEUF, EN SOIREE, DES RESPONSABLES DE L'AERO-CLUB DE NORMANDIE, PUIS DE SE TROUVER LE LENDEMAIN MATIN A NEUF HEURES DANS LE QUARTIER DE LA DEFENSE, A L'ENTREE DE PARIS, POUR ASSISTER AUX ESSAIS D'UN NOUVEAU MODELE DE VOITURE ;
QU'IL A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION, LE 29 JUIN 1977, VERS DEUX HEURES DU MATIN A ROISSY ;
QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DIT QUE CET ACCIDENT ETAIT UN ACCIDENT DU TRAVAIL, AUX MOTIFS QU'IL ETAIT SURVENU AU COURS DE L'EXECUTION D'UNE MISSION, ALORS QU'IL RESULTAIT DES CONSTATATIONS MEMES DES JUGES DU FOND QUE LA VICTIME AVAIT INTERROMPU SA MISSION POUR DES CONVENANCES PERSONNELLES EN DETOURNANT SON PARCOURS NORMAL A UNE HEURE INHABITUELLE POUR PASSER LA NUIT AU DOMICILE DE SA MAITRESSE A TREMBLAY-LES-GONESSE ;
MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DES JUGES DU FOND QUE M X..., QUI VENAIT D'EXECUTER DANS LA REGION DE ROUEN UNE MISSION QUI L'AVAIT RETENU JUSQU'A UNE HEURE TARDIVE, DEVAIT DES LE LENDEMAIN MATIN EN EXECUTER UNE NOUVELLE DANS LA REGION PARISIENNE OU IL DISPOSAIT D'UN HEBERGEMENT CERTAIN ET QUE C'EST EN REJOIGNANT LE LIEU DE CETTE ETAPE QU'IL A ETE VICTIME D'UN ACCIDENT DE LA CIRCULATION ;
QU'EU EGARD A CES CIRCONSTANCES, LA COUR D'APPEL A PU DEDUIRE QU'IL N'AVAIT PAS INTERROMPU SA MISSION POUR DES MOTIFS INDEPENDANTS DE L'EMPLOI ;
QU'ELLE A AINSI JUSTIFIE SA DECISION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 3 FEVRIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN.