Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-14529 Généré par l'IA

Failure to Specify Grounds for Appeal

Numéro de cause 81-14529
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant appealed a decision, claiming the appellate court failed to rule on arguments previously presented in the court of first instance, to which the litigant had merely referred in their appellate submissions. The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that under the provisions of the Civil Procedure Code effective January 1, 1980, a party seeking the reversal of a judgment must explicitly state the grounds for appeal and cannot rely solely on a simple reference to their prior submissions, thus rendering the appellate court not obligated to address those prior, unstated arguments.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 954, ALINEA 2, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE; Failure to Specify Grounds for Appeal: The Court of Cassation rejected the appeal, reasoning that under the provisions of the Civil Procedure Code effective January 1, 1980, a party seeking the reversal of a judgment must explicitly state the grounds for appeal and cannot rely solely on a simple reference to their prior submissions, thus rendering the appellate court not obligated to address those prior, unstated arguments.

Mots-clés

Généré par l'IA
violation du devoir de motiver motifs de cassation qualité pour recourir jugement civil renvoi préjudiciel argumentation motivée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 954, ALINEA 2, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article is cited as the basis for the Court of Appeal not being required to rule on the appellant's first instance conclusions, leading to the rejection of the appeal.
ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE
This article is cited regarding the court's general jurisdiction or procedure, although the primary reason for the decision relates to Art. 954 NCPC.
Généré par l'IA
87-11766
Failure to State Grounds for Appeal
00-82449
Appeal Dismissed for Failure to State Legal Grounds
92-43212
Appeal Inadmissible for Lack of Stated Ground for Cassation
88-43294
Inadmissibility of Appeal Due to Lack of Stated Grounds
93-84357
Appeal Dismissed for Failure to State Legal Ground

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 954, ALINEA 2, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article is cited as the basis for the Court of Appeal not being required to rule on the appellant's first instance conclusions, leading to the rejection of the appeal.

ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE

This article is cited regarding the court's general jurisdiction or procedure, although the primary reason for the decision relates to Art. 954 NCPC.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

VU L'ARTICLE L 131-6 DU CODE DE L'ORGANISATION JUDICIAIRE ;

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE MME X... FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE DE N'AVOIR PAS REPONDU A SES CONCLUSIONS DE PREMIERE INSTANCE, QUE, SELON LE MOYEN, ELLE AVAIT REITEREES DES SES PREMIERES ECRITURES DEVANT LA COUR D'APPEL ;

MAIS ATTENDU QUE, TANT DANS SES CONCLUSIONS SIGNIFIEES LE 7 JANVIER 1980, AVANT UN ARRET AVANT DIRE DROIT EN DATE DU 25 MARS 1980, CONCLUSIONS AUXQUELLES SE REFERE EXPRESSEMENT LE MOYEN, QUE DANS D'AUTRES CONCLUSIONS, SIGNIFIEES LE 16 FEVRIER 1981 AVANT L'ARRET ATTAQUE EN DATE DU 12 MAI 1981, MME X... S'EST BORNEE A DEMANDER A LA COUR D'APPEL DE LUI ADJUGER LE BENEFICE DE SES PRECEDENTES CONCLUSIONS ;

ET ATTENDU QUE L'ARTICLE 954, ALINEA 2, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENTRE EN VIGUEUR LE 1ER JANVIER 1980, EN VERTU DE L'ARTICLE 16, ALINEA 1ER DU DECRET DU 7 NOVEMBRE 1979, OBLIGE LA PARTIE QUI CONCLUT A L'INFIRMATION D'UN JUGEMENT A ENONCER EXPRESSEMENT LES MOYENS QU'ELLE INVOQUE, SANS POUVOIR PROCEDER PAR VOIE DE REFERENCE A SES CONCLUSIONS DE PREMIERE INSTANCE ;

QU'IL S'ENSUIT QUE LA COUR D'APPEL N'ETAIT PAS TENUE DE REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE PREMIERE INSTANCE DANS LA MESURE OU IL N'Y ETAIT FAIT QU'UNE SIMPLE REFERENCE DANS LES CONCLUSIONS D'APPEL, ET QUE LE MOYEN N'EST DONC PAS RECEVABLE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 MAI 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE LYON.