Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-12455 Généré par l'IA

Employee's Right to Claim Indemnity from Guarantee Association After Employer's Collective Proceedings

Numéro de cause 81-12455
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court erred by denying a former employee the right to claim payment of a guaranteed indemnity, due following an accident that occurred before judicial settlement proceedings were initiated against the employer, from the relevant guarantee association on the grounds that the collective procedure had ended with an approved concordat; the Supreme Court ruled that while the right to claim against the association is suspended during collective proceedings, it revives if the procedure terminates and the administrator ceases their functions, meaning the employee retained the right to sue the guarantee association for the unpaid sums owed under the labor code provision mandating insurance against non-payment of wages upon the employer's collective settlement or liquidation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 143-11-1 DU CODE DU TRAVAIL, ARTICLE L143-11-5; Employee's Right to Claim Indemnity from Guarantee Association After Employer's Collective Proceedings: An appellate court erred by denying a former employee the right to claim payment of a guaranteed indemnity, due following an accident that occurred before judicial settlement proceedings were initiated against the employer, from the relevant guarantee association on the grounds that the collective procedure had ended with an approved concordat; the Supreme Court ruled that while the right to claim against the association is suspended during collective proceedings, it revives if the procedure terminates and the administrator ceases their functions, meaning the employee retained the right to sue the guarantee association for the unpaid sums owed under the labor code provision mandating insurance against non-payment of wages upon the employer's collective settlement or liquidation.

Mots-clés

Généré par l'IA
association d'employeurs gestion de sinistres assurance contre les dommages droit de l'assureur conflit collectif du travail violation d'obligations contractuelles de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 143-11-1 DU CODE DU TRAVAIL
This article is cited as the legal basis concerning the employer's obligation to insure salaries against non-payment, which underpins the dispute.
ARTICLE L143-11-5
This article is cited to establish that employees regain the right to act against ASSEDIC after the collective procedure is closed by a concordat, justifying the cassation.
Généré par l'IA
07/00078
Former Employee v. Company Creditor Guarantee Scheme Regarding Dismissal and Indemnity
96-41923
Employee Claim Against Guarantee Association Post-Employer Liquidation and Res Judicata Violation
86-45656, 87-40375, 87-40646
Employers' Association and Guarantee Scheme v. Employees (Salary Claims and Direct Liquidation)
07-44591
Seconded Employee Status and Collective Dismissal Indemnity Dispute
93-43919
Employee Salary Claims Against Guarantee Scheme After Company Liquidation

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L143-11-1 DU CODE DU TRAVAIL

This article is cited as the legal basis concerning the employer's obligation to insure salaries against non-payment, which underpins the dispute.

ARTICLE L143-11-5

This article is cited to establish that employees regain the right to act against ASSEDIC after the collective procedure is closed by a concordat, justifying the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L143-11-1 DU CODE DU TRAVAIIL ;

ATTENDU QUE SELON CE TEXTE, TOUT EMPLOYEUR DOIT ASSURER LES SALARIES A SON SERVICE CONTRE LE RISQUE DE NON-PAIEMENT DES SOMMES QUI LEUR SONT DUES EN EXECUTION DU CONTRAT DE TRAVAIL A LA DATE DE LA DECISION PRONONCANT LE REGLEMENT JUDICIAIRE OU LA LIQUIDATION DES BIENS ;

ATTENDU QU'APRES AVOIR CONDAMNE LA SOCIETE LARIVE, DONT LE REGLEMENT JUDICIAIRE PRONONCE LE 27 JANVIER 1975 AVAIT ETE CLOTURE PAR UN CONCORDAT HOMOLOGUE LE 30 DECEMBRE 1975, A PAYER A M X..., SON ANCIEN SALARIE, QUI AVAIT ETE VICTIME D'UN ACCIDENT LE 10 MAI 1974, UNE INDEMNITE D'INVALIDITE PREVUE, DANS CE CAS, PAR LA CONVENTION COLLECTIVE APPLICABLE, L'ARRET ATTAQUE A DECLARE QUE, BIEN QUE CETTE CREANCE FUT NEE AVANT LE JUGEMENT DECLARATIF, M X... NE POUVAIT EN DEMANDER LE PAIEMENT A L'ASSEDIC TOULOUSE-MIDI-PYRENEES, AU MOTIF QUE LA PROCEDURE COLLECTIVE AYANT PRIS FIN, LES CONDITIONS DANS LESQUELLES CETTE INSTITUTION EST APPELEE A FONCTIONNER NE SONT PLUS REMPLIES ;

ATTENDU, CEPENDANT, QUE LES SALARIES BENEFICIAIRES DE L'ASSURANCE INSTITUEE PAR L'ARTICLE L 143-11-1 DU CODE DU TRAVAIL, ONT UNE CREANCE CONTRE L'ASSEDIC EN PAIEMENT DES SOMMES GARANTIES PREVUES PAR CE TEXTE ;

QUE SI L'ARTICLE L 143-11-5 EXCLUT QUE, PENDANT LE COURS DE LA PROCEDURE COLLECTIVE, ILS PUISSENT AGIR DIRECTEMENT CONTRE CET ORGANISME, ILS RECOUVRENT CE DROIT DANS LE CAS OU, LA PROCEDURE COLLECTIVE AYANT ETE CLOTUREE PAR UN CONCORDAT, LE SYNDIC A CESSE SES FONCTIONS ;

QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DU TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 2 MARS 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE TOULOUSE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX.