Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-10666 Généré par l'IA

Wife's Appeal Challenging Divorce Decree and Refusal to Reopen Case Denied

Numéro de cause 81-10666
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court's decision granting divorce solely against the wife was challenged for refusing to revoke the order closing the case and thereby excluding the wife's subsequently filed submissions; however, the high court affirmed that, pursuant to the relevant procedural code, the closing order was not subject to appeal, and the appellate court was within its sovereign power in determining that no serious cause justified its revocation, while simultaneously rejecting the wife's second ground of appeal alleging omission to rule on the husband's adultery as a ground for revocation because the record did not demonstrate that this ground was raised in support of revoking the closure order.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 782 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Wife's Appeal Challenging Divorce Decree and Refusal to Reopen Case Denied: The appellate court's decision granting divorce solely against the wife was challenged for refusing to revoke the order closing the case and thereby excluding the wife's subsequently filed submissions; however, the high court affirmed that, pursuant to the relevant procedural code, the closing order was not subject to appeal, and the appellate court was within its sovereign power in determining that no serious cause justified its revocation, while simultaneously rejecting the wife's second ground of appeal alleging omission to rule on the husband's adultery as a ground for revocation because the record did not demonstrate that this ground was raised in support of revoking the closure order.

Mots-clés

Généré par l'IA
cause de divorce adultère cas d'exclusion retrait de l'annulation motifs valables opposition au mariage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 782 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited to establish that the order closing the proceedings cannot be appealed.
Généré par l'IA
89-14628
Wife's Appeal on Divorce Denial Upheld
94-17211
Wife's Appeal Against Fault-Based Divorce Ruling Denied
94-11471
Wife's Appeal of Divorce Ruling Based on Husband's Alleged Adultery and Refusal to Vacation Denied
93-14638
Wife's Appeal of Fault-Based Divorce Ruling Denied
98-15037
Wife's Appeal of Fault Divorce Decree Denied

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 782 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited to establish that the order closing the proceedings cannot be appealed.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE QUI A PRONONCE LE DIVORCE DES EPOUX Y... AUX TORTS EXCLUSIFS DE LA FEMME D'AVOIR REFUSE DE REVOQUER L'ORDONNANCE DE CLOTURE ET D'AVOIR ECARTE DES DEBATS LES CONCLUSIONS DE MME M. DEPOSEE Z... A LADITE ORDONNANCE, ALORS QUE, SELON LE MOYEN, LA COUR D'APPEL A VIOLE L'ARTICLE 783 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, D'OU IL RESULTE QUE L'INSTRUCTION NE PEUT ETRE DECLAREE CLOSE QUE LORSQUE L'ETAT DE CELLE-CI LE PERMET ;

MAIS ATTENDU QU'EN VERTU DE L'ARTICLE 782 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, L'ORDONNANCE DE CLOTURE NE PEUT ETRE FRAPPEE D'AUCUN RECOURS ;

ET ATTENDU, QU'EN ENONCANT QU'AUCUNE CAUSE GRAVE NE JUSTIFIAIT LA REVOCATION DE L'ORDONNANCE DE CLOTURE, LA COUR D'APPEL N'A FAIT QU'USER DE SON POUVOIR SOUVERAIN ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE DE CE CHEF ;

SUR LE MOYEN, PRIS EN SA SECONDE BRANCHE : ATTENDU QU'IL EST REPROCHE A L'ARRET DE NE PAS S'ETRE PRONONCE SUR L'AUTRE CAUSE DE REVOCATION INVOQUEE PAR LA FEMME ET TIREE DU CONSTAT D'ADULTERE DU MARI ;

MAIS ATTENDU QU'IL N'EST PAS JUSTIFIE DE CE QUE MME M. X..., DANS SES CONCLUSIONS, INVOQUE CE CONSTAT A L'APPUI DE SA DEMANDE DE REVOCATION DE L'ORDONNANCE DE CLOTURE ;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN NE SAURAIT ETRE ACCUEILLI DE CE CHEF ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 MAI 1980 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.