Insured Person v. Social Security Administration on Invalidity Pension Calculation
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a lower court's decision regarding the calculation of an invalidity pension for an insured person with less than ten years of insurance, where the calculation involved neutralizing years with two or more quarters of assimilated insurance periods, or using substitute years. The lower court improperly calculated the average annual salary by selecting only the months with nearly full-time work across two years, effectively establishing an artificially high average based on limited high-remuneration periods. The Court reasoned that when no comparison can be made with un-neutralized years, the appropriate basis for calculation must be the revalued amount of actual salaries that resulted in contributions during the civil years, and the lower court's method violated the applicable decrees by creating an artificial average.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 2 DU DECRET N° 61-272 DU 28 MARS 1961; Insured Person v. Social Security Administration on Invalidity Pension Calculation: The lower court improperly calculated the average annual salary by selecting only the months with nearly full-time work across two years, effectively establishing an artificially high average based on limited high-remuneration periods. The Court reasoned that when no comparison can be made with un-neutralized years, the appropriate basis for calculation must be the revalued amount of actual salaries that resulted in contributions during the civil years, and the lower court's method violated the applicable decrees by creating an artificial average.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision was cited in the introductory section regarding the grounds for cassation, which implies it was the substantive rule violated by the lower court's decision.
These provisions were cited in the introductory section regarding the grounds for cassation, which implies they were the procedural/substantive rules violated by the lower court's decision.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 2 DU DECRET N° 61-272 DU 28 MARS 1961 ET LES ARTICLES 59 ET 74, III ET VIII DU DECRET N° 54-0179 DU 29 DECEMBRE 1945, DANS LEUR REDACTION ANTERIEURE AU DECRET N° 74-820 DU 25 SEPTEMBRE 1974 ;
ATTENDU QUE POUR LE CALCUL DE LA PENSION D'INVALIDITE, LORSQUE L'ASSURE NE COMPTE PAS DIX ANNEES D'ASSURANCE, LE SALAIRE ANNUEL MOYEN CORRESPOND AUX COTISATIONS VERSEES AUX COURS DES ANNEES D'ASSURANCE ACCOMPLIES DEPUIS L'IMMATRICULATION ;
QU'IL N'EST PAS TENU COMPTE DES SALAIRES CORRESPONDANT A DES ANNEES CIVILES QUI COMPORTENT DEUX TRIMESTRES OU PLUS DE PERIODES ASSIMILEES A DES PERIODES D'ASSURANCES A MOINS QUE CETTE NEUTRALISATION NE SOIT DEFAVORABLE A L'ASSURE ;
ATTENDU QUE POUR EVALUER LE SALAIRE ANNUEL MOYEN DEVANT SERVIR AU CALCUL DE LA PENSION D'INVALIDITE DE M. X... AVAIT DEMANDE AVAIT DEMANDE LA LIQUIDATION A COMPTER DU 3 AVRIL 1974, LA COUR D'APPEL, CONSIDERANT QU'EN RAISON DE LA FREQUENCE DES ARRETS DE TRAVAIL TOUTES LES PERIODES D'EMPLOI ETAIENT SUSCEPTIBLES D'ETRE NEUTRALISEES, A RETENU COMME BASE DE CALCUL LES SALAIRES DES 4 MOIS DES ANNEES 1971 ET 1972 AU COURS DESQUELS L'ASSURE AVAIT TRAVAILLE A TEMPS A PEU PRES COMPLET ;
ATTENDU CEPENDANT QUE LORSQU'AUCUNE COMPARAISON NE PEUT ETRE ETABLIE ENTRE LES ANNEES COMPRENANT DEUX TRIMESTRES ASSIMILES ET LES ANNEES SUSCEPTIBLES D'ETRE PRISES EN REMPLACEMENT, FAUTE, COMME DANS LE CAS DE L'ESPECE, D'ANNEES NON NEUTRALISEES, IL CONVIENT DE RETENIR LE MONTANT REVALORISE DES SALAIRES REELS AYANT DONNE LIEU A COTISATION AU COURS D'ANNEES CIVILES ;
QU'EN CALCULANT LA PENSION SUR UN SALAIRE ANNUEL MOYEN ARTIFICIELLEMENT ETABLI EN PRENANT EN COMPTE SUR PLUSIEURS ANNEES LES SEULS MOIS A REMUNERATION ELEVEE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 7 JUILLET 1980, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;