Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-40537 Généré par l'IA

Employer Not Required to Pay for Union Congress Preparation Time

Numéro de cause 80-40537
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation overturned a lower court's decision that ordered an employer to pay wages for two days an employee was absent to prepare for a federal union congress, based on Article L412-16 of the Labor Code. The appellate court erred by interpreting a national collective bargaining agreement for the textile industry—which stipulated that attendance at statutory union meetings would not be remunerated—too restrictively, finding that the time dedicated to preparing for such meetings must be paid, when the failure to pay for the meetings themselves implied that preparation time should likewise remain unpaid, thus violating the applicable collective agreement and Civil Code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL, ARTICLE L412-16 DU CODE DU TRAVAIL; Employer Not Required to Pay for Union Congress Preparation Time: The appellate court erred by interpreting a national collective bargaining agreement for the textile industry—which stipulated that attendance at statutory union meetings would not be remunerated—too restrictively, finding that the time dedicated to preparing for such meetings must be paid, when the failure to pay for the meetings themselves implied that preparation time should likewise remain unpaid, thus violating the applicable collective agreement and Civil Code.

Mots-clés

Généré par l'IA
conventions collectives de travail salaire au temps commandement de payer union civile ordre groupé libération de l'obligation de travailler

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL
Cited as a ground for the cassation because the lower court allegedly violated it by misinterpreting the collective agreement.
ARTICLE L412-16 DU CODE DU TRAVAIL
ATTENDU QUE M X..., CONFECTIONNEUR AU SERVICE DE LA SOCIETE COLMANT CUVELIER, DELEGUE SYNDICAL, S'ETANT ABSENTE LES 10 ET 11 MAI 1979, A RECLAME LE PAIEMENT DE CES DEUX JOURNEES AU TITRE DE L'ARTICLE L412-16 DU CODE DU TRAVAIL ;
Généré par l'IA
17-14478
Employer Not Required to Pay Meal Allowances for Delegation Hours
78-41590
Employer Not Required to Pay Meal and Travel Allowances for Unworked Notice Period
15-16781
Domestic Employee Pay Dispute: Improper Application of Collective Agreement
15-25250
Union Representative Rest Day Compensation Dispute
10-21476
Employee v. Corporation (Unpaid Delegation Hours and Union Discrimination)

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL

Cited as a ground for the cassation because the lower court allegedly violated it by misinterpreting the collective agreement.

ARTICLE 8 DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DE L'INDUSTRIE TEXTILE

Cited as a ground for the cassation because the lower court allegedly misinterpreted this provision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1134 DU CODE CIVIL ET L'ARTICLE 8 DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DE L'INDUSTRIE TEXTILE ;

ATTENDU QUE M X..., CONFECTIONNEUR AU SERVICE DE LA SOCIETE COLMANT CUVELIER, DELEGUE SYNDICAL, S'ETANT ABSENTE LES 10 ET 11 MAI 1979, A RECLAME LE PAIEMENT DE CES DEUX JOURNEES AU TITRE DE L'ARTICLE L412-16 DU CODE DU TRAVAIL ;

QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, APRES AVOIR CONSTATE QUE LES JOURNEES D'ABSENCE LITIGIEUSES AVAIENT ETE L'UNE ET L'AUTRE CONSACREES A LA PREPARATION DU CONGRES FEDERAL CGT, EN A ORDONNE LE PAIEMENT, EN ENONCANT QUE SI L'ARTICLE 8 DE LA CONVENTION COLLECTIVE NATIONALE DE L'INDUSTRIE TEXTILE PREVOYAIT QUE L'ASSISTANCE AUX REUNIONS STATUT AIRES DES ORGANISATIONS SYNDICALES NE SERAIT PAS REMUNEREE, CE TEXTE DEVAIT ETRE APPLIQUE RESTRICTIVEMENT ET NE POUVAIT ETRE ETENDU AU TEMPS CONSACRE A LA PREPARATION DE CES REUNIONS ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LE NON-PAIEMENT DES REUNIONS SYNDICALES STATUTAIRES IMPLIQUAIT QUE LE TEMPS CONSACRE A LEUR PREPARATION NE POUVAIT DAVANTAGE ETRE REMUNERE, LES JUGES DU FOND, QUI ONT FAUSSEMENT INTERPRETE LA CONVENTION COLLECTIVE, ONT VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 DECEMBRE 1979 PAR LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LILLE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE LANNOY.