Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-12524 Généré par l'IA

Third-Party Recourse Against Insurer and Social Security Fund Following Worker Injury

Numéro de cause 81-12524
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following a traffic collision where a worker was severely injured, the lower court decision regarding actions for recourse against the driver of the other vehicle and his insurer, as well as the employer's social security fund, was partially overturned because the appellate court incorrectly condemned the driver and insurer to immediately pay the social security fund a sum representing the difference between total benefits due and half the victim's bodily harm, even though this amount exceeded the benefits already paid at the time of the judgment; the court reasoned that while shared liability limits the guarantor's recourse rights against the third party, it does not permit demanding immediate payment for expenses not yet incurred, thereby violating the relevant social security code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 470, ALINEA 4, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, L'ARTICLE L 471, ALINEA 3, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE; Third-Party Recourse Against Insurer and Social Security Fund Following Worker Injury: Following a traffic collision where a worker was severely injured, the lower court decision regarding actions for recourse against the driver of the other vehicle and his insurer, as well as the employer's social security fund, was partially overturned because the appellate court incorrectly condemned the driver and insurer to immediately pay the social security fund a sum representing the difference between total benefits due and half the victim's bodily harm, even though this amount exceeded the benefits already paid at the time of the judgment; the court reasoned that while shared liability limits the guarantor's recourse rights against the third party, it does not permit demanding immediate payment for expenses not yet incurred, thereby violating the relevant social security code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité en matière d'assurances sociales droit de l'assureur paiement des prestations versement en mains d'un tiers responsabilité limitée prestations d'assurance-accidents

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 470, ALINEA 4, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The court used this article to rule that the Court of Appeal violated the text by ordering immediate payment of expenses not yet incurred.
L'ARTICLE L 471, ALINEA 3, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The court cited this article as the basis for maintaining M. Z... in the proceedings.
Généré par l'IA
JURITEXT000006972381
Social Security Fund Reimbursement Limited by Third-Party Liability in Commute Accident
75-13397
Social Security Reimbursement and Future Pension Rights in Third-Party Liability Case
69-10464
Social Security Benefits Offset in Third-Party Liability Claims
63-12 231
Accident Insurance Fund Reimbursement from Partially Liable Third Party
83-13688
Social Security Fund Reimbursement for Benefits Paid vs. Third Party Liability for Future Costs

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 470, ALINEA 4, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The court used this article to rule that the Court of Appeal violated the text by ordering immediate payment of expenses not yet incurred.

L'ARTICLE L 471, ALINEA 3, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The court cited this article as the basis for maintaining M. Z... in the proceedings.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA DEMANDE DE MISE HORS DE CAUSE DE MM A..., X... ET Z... : ATTENDU QUE LE 10 JANVIER 1972, UNE COLLISION S'EST PRODUITE ENTRE UNE VOITURE AUTOMOBILE CONDUITE PAR M Y..., ASSURE A LA CAISSE MUTUELLE D'ASSURANCE DES AGRICULTEURS DE FRANCE ET UNE CAMIONNETTE DE L'ENTREPRISE A..., CONDUITE PAR M X..., DANS LAQUELLE AVAIENT PRIS PLACE PLUSIEURS OUVRIERS DONT M Z..., LEQUEL A ETE GRIEVEMENT BLESSE ;

QUE L'ARRET ATTAQUE A STATUE SUR LES ACTIONS RECURSOIRES DIRIGEES CONTRE M Y... ET SON ASSUREUR PAR M Z... ET LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE QUI AVAIT PRIS L'ACCIDENT EN CHARGE AU TITRE DE LA LEGISLATION SUR LES ACCIDENTS DU TRAVAIL ;

ATTENDU QU'AUCUNE CONDAMNATION N'AYANT ETE PRONONCEE CONTRE MM A... ET X... DU CHEF DU PREJUDICE CAUSE A M Z..., IL Y A LIEU DE LES METTRE HORS DE CAUSE ;

ATTENDU, EN REVANCHE, QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE L 471, ALINEA 3, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE IMPOSENT LE MAINTIEN EN LA CAUSE DE M Z... ;

PAR CES MOTIFS : MET HORS DE CAUSE MM A... ET X... ;

MAINTIENT M Z... DANS LA CAUSE ;

SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : VU L'ARTICLE L 470, ALINEA 4, DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ;

ATTENDU QUE, SI EN CAS DE RESPONSABILITE PARTAGEE ENTRE LE TIERS ET L'EMPLOYEUR DE LA VICTIME CE TEXTE LIMITE LES DROITS DE LA CAISSE, GARANTE DE L'EMPLOYEUR, IL NE DEROGE PAS POUR AUTANT AUX REGLES GENERALES GOUVERNANT SON ACTION RECURSOIRE ET NE L'AUTORISE PAS, NOTAMMENT, A RECLAMER LE PAIEMENT IMMEDIAT DE DEPENSES NON ENCORE EXPOSEES ;

ATTENDU QUE M Y... ET SON ASSUREUR AYANT ETE DECLARES TENUS DE REPARER POUR MOITIE LES CONSEQUENCES DE L'ACCIDENT SURVENU A M Z..., L'AUTRE MOITIE INCOMBANT THEORIQUEMENT A SON EMPLOYEUR M A..., L'ARRET ATTAQUE LES A CONDAMNES A VERSER A LA CAISSE PRIMAIRE UNE SOMME REPRESENTANT LA DIFFERENCE ENTRE LE MONTANT DE L'ENSEMBLE DES PRESTATIONS A LA CHARGE DE CET ORGANISME, RENTE COMPRISE, ET LA MOITIE DU PREJUDICE CORPOREL SUBI PAR M Z... ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE CETTE SOMME DEPASSAIT LE MONTANT DES PRESTATIONS SERVIES A LA DATE DE L'ARRET, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 FEVRIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.