Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-60832 Généré par l'IA

Works Council Mandate After Corporate Merger

Numéro de cause 81-60832
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Where a new company was formed through a series of mergers and absorptions, and the previous constituent companies had existing employee works councils whose mandates were set to expire at different times, the lower court erred by ruling that the mandate of the works council of the absorbed company should continue until its original term ended, because the establishment of a new works council with jurisdiction over the entire reorganized entity necessarily entailed the cessation of the mandate of the subsidiary works council, thereby violating the relevant labor code provision regarding the functioning of employee representative bodies following corporate restructuring.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L 431-1 DU CODE DU TRAVAIL; Works Council Mandate After Corporate Merger: Where a new company was formed through a series of mergers and absorptions, and the previous constituent companies had existing employee works councils whose mandates were set to expire at different times, the lower court erred by ruling that the mandate of the works council of the absorbed company should continue until its original term ended, because the establishment of a new works council with jurisdiction over the entire reorganized entity necessarily entailed the cessation of the mandate of the subsidiary works council, thereby violating the relevant labor code provision regarding the functioning of employee representative bodies following corporate restructuring.

Mots-clés

Généré par l'IA
fusion restructuration filiales nouvelle fondation comités d'entreprise européens groupe de sociétés

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L 431-1 DU CODE DU TRAVAIL
This article was cited as the legal basis for finding that the decision of the Tribunal d'Instance violated the law regarding the cessation of activity of the previous Works Council following corporate restructuring.
Généré par l'IA
72-40489
Employee Contractual Rights Following Corporate Merger
11-60048
Union Delegate Mandate Continuation After Corporate Merger
11-11867
Share Transfer Nullity, Works Council Intervention, and Stay of Enforcement in Corporate Merger Dispute
JURITEXT000007528062
Employer Acquitted in Works Council Obstruction Case Following Corporate Restructuring
76-60045
Jurisdictional Dispute Over Establishment Definition for Works Council

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L 431-1 DU CODE DU TRAVAIL

This article was cited as the legal basis for finding that the decision of the Tribunal d'Instance violated the law regarding the cessation of activity of the previous Works Council following corporate restructuring.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE L 431-1 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DES CONSTATATIONS DU JUGEMENT ATTAQUE QUE LA SOCIETE DES LABORATOIRES ANPHAR ROLLAND EST ISSUE DE LA FUSION, LE 22 DECEMBRE 1980, DE LA SOCIETE CREPHAR ET DE LA SOCIETE ANPHAR, QUI AVAIT ELLE-MEME ABSORBE LA SOCIETE HEPATROL LE 24 JUIN 1980, ET QUE CHACUNE DES SOCIETES AINSI RESTRUCTUREES AVAIT EU UN COMITE D'ENTREPRISE DONT, A L'EXCEPTION DE LA SOCIETE HEPATROL, LES MEMBRES ETAIENT PARVENUS AU TERME LEGAL DE LEURS MANDATS A LA DATE A LAQUELLE LE TRIBUNAL D'INSTANCE A STATUE ;

ATTENDU QUE, TOUT EN CONSTATANT QU'IL ETAIT SOUHAITABLE QUE FUT ELU UN COMITE D'ENTREPRISE PAR L'ENSEMBLE DU PERSONNEL DE LA NOUVELLE SOCIETE, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A DIT QUE LE MANDAT DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE HEPATROL SE POURSUIVRAIT EN TOUT ETAT DE CAUSE JUSQU'A SON TERME, SOIT LE 10 NOVEMBRE 1981 ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE L'ELECTION, A LA SUITE DES OPERATIONS DE RESTRUCTURATION, D'UN NOUVEAU COMITE D'ENTREPRISE, AYANT COMPETENCE POUR L'ENSEMBLE DE L'ENTREPRISE, DEVAIT ENTRAINER LA CESSATION DE L'ACTIVITE DU COMITE HEPATROL, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LONGJUMEAU, LE 17 JUIN 1981 : REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE D'ETAMPES.