Adoption Appeal Rights of Third Parties
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation overturned a lower court's ruling that declared an appeal inadmissible, which had been filed by the deceased adoptive parent's mother and sister against a judgment granting a simple adoption. The lower court reasoned that general provisions in the Code of Civil Procedure are superseded by specific provisions in the adoption decree of December 2, 1966, thereby excluding the right of appeal for third parties. However, the Supreme Court determined that the specific decree did not derogate from the principle established in the Code of Civil Procedure allowing appeal by third parties who were notified of a judgment in a non-contentious proceeding, thus finding that denying the appeal right to the notified parties was a violation of the text.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 546, ALINEA 2, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 11 DU DECRET N° 66-903 DU 2 DECEMBRE 1966; Adoption Appeal Rights of Third Parties: The lower court reasoned that general provisions in the Code of Civil Procedure are superseded by specific provisions in the adoption decree of December 2, 1966, thereby excluding the right of appeal for third parties. However, the Supreme Court determined that the specific decree did not derogate from the principle established in the Code of Civil Procedure allowing appeal by third parties who were notified of a judgment in a non-contentious proceeding, thus finding that denying the appeal right to the notified parties was a violation of the text.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court used this article as the basis for cassating the decision, as the Court of Appeal had wrongly refused the right of appeal to third parties who had been notified of the adoption judgment.
This provision, which opens the way for appeal to third parties in non-contentious matters, was violated by the Court of Appeal.
The court cited this article to confirm that it did not derogate from the principle established in Article 546, al. 2, of the New Code of Civil Procedure.
Texte complet
SUR LE TROISIEME MOYEN : VU L'ARTICLE 546, ALINEA 2, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QUE, SUR LA REQUETE PRESENTEE PAR MME JACQUELINE G., TANT EN SON NOM PERSONNEL QU'EN CELUI DE M CLAUDE LE R., SON DEFUNT MARI, EN VERTU DE L'ARTICLE 353, ALINEA 3, DU CODE CIVIL, LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE A PRONONCE L'ADOPTION SIMPLE DE M YVES G. ;
QUE POUR DECLARER IRRECEVABLE L'APPEL DE CETTE DECISION, INTERJETEE PAR MME VEUVE LE R. ET MME F., RESPECTIVEMENT MERE ET SOEUR DE L'ADOPTANT DECEDE, AYANT RECU NOTIFICATION DU JUGEMENT, L'ARRET ATTAQUE ENONCE QUE LES DISPOSITIONS D'ORDRE GENERAL CONTENUES DANS LE CODE DE PROCEDURE CIVILE CESSENT DE RECEVOIR APPLICATION LORSQU'ELLES SE TROUVENT EN OPPOSITION AVEC DES DISPOSITIONS PARTICULIERES PREVUES POUR CERTAINES PROCEDURES, EN L'ESPECE, LE DECRET DU 2 DECEMBRE 1966, RELATIF AUX PROCEDURES DE DECLARATION D'ABANDON ET D'ADOPTION ;
ATTENDU, CEPENDANT, QUE L'ARTICLE 11 DU DECRET N° 66-903 DU 2 DECEMBRE 1966, APPLICABLE EN LA CAUSE, NE DEROGE PAS AU PRINCIPE POSE A L'ARTICLE 546, ALINEA 2, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, SELON LEQUEL, EN MATIERE GRACIEUSE, LA VOIE DE L'APPEL EST OUVERTE AUX TIERS AUXQUELS LE JUGEMENT A ETE NOTIFIE ;
QUE, DES LORS, EN REFUSANT LE DROIT DE RELEVER APPEL A DEUX PERSONNES AYANT RECU NOTIFICATION DU JUGEMENT D'ADOPTION, LA JURIDICTION DU SECOND DEGRE A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUX PREMIERS MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 14 JANVIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE DOUAI ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'AMIENS.