Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-12460 Généré par l'IA

Manager's Personal Liability Quashed for Lack of Prosecutor Notice

Numéro de cause 81-12460
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellate court wrongly held a manager of a limited liability company in liquidation personally liable for part of the company's debts based on a specific statute, because the case file failed to show that the public prosecutor had been formally notified of the appeal proceedings as required by the cited procedural article. Consequently, the Court of Cassation quashed the lower court's decision and remanded the case to a different appellate court for a new ruling.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 425-2EME DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967; Manager's Personal Liability Quashed for Lack of Prosecutor Notice: Consequently, the Court of Cassation quashed the lower court's decision and remanded the case to a different appellate court for a new ruling.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité personnelle liquidation d'une Sàrl annonces publiques commination de faillite défaillance du mandataire défaut de qualité du procureur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 425-2EME DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This article is cited as the legal ground concerning the procedural issue that led to the cassation, although the specific violation mentioned in the reasoning refers to Article 99 of the Law of July 13, 1967, the overall procedural framework for the cassation is established by citing this article, followed by the quashing based on the violation related to the communication to the Public Ministry.
ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967
The Court of Appeal's ruling was based on this article, and its violation, concerning the lack of communication to the Public Ministry during the appeal, is the core reason for the cassation.
Généré par l'IA
JURITEXT000007054636
Manager Liability in Liquidation: Lack of Public Prosecutor Notice
78-15532
Manager Liability Overturned Due to Procedural Defect in Insolvency Case
09-16684
Manager Liability Overturned Due to Lack of Causal Link to Insolvency
87-13896
Manager Liability for Corporate Debts in Liquidation
03-19377
Corporate Manager's Personal Liquidation Overturned Due to Lack of Justification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 425-2EME DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This article is cited as the legal ground concerning the procedural issue that led to the cassation, although the specific violation mentioned in the reasoning refers to Article 99 of the Law of July 13, 1967, the overall procedural framework for the cassation is established by citing this article, followed by the quashing based on the violation related to the communication to the Public Ministry.

ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967

The Court of Appeal's ruling was based on this article, and its violation, concerning the lack of communication to the Public Ministry during the appeal, is the core reason for the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN : VU L'ARTICLE 425-2EME DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A, SUR LE FONDEMENT DE L'ARTICLE 99 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, CONDAMNE M X..., GERANT DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE WARNING FRANCE, EN LIQUIDATION DES BIENS, AU PAIEMENT DE PARTIE DES DETTES DE CETTE SOCIETE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'IL NE RESULTE NI DE L'ARRET, NI D'AUCUNE DES PIECES DE LA PROCEDURE, NI D'AUCUN AUTRE ELEMENT DE PREUVE, QUE LA CAUSE AIT ETE COMMUNIQUEE, DURANT L'INSTANCE D'APPEL, AU MINISTERE PUBLIC, LA COUR D' PPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LES DEUXIEME ET TROISIEME MOYENS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 JANVIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.