Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-15383 Généré par l'IA

Business Sale Annulment Over Inaccurate Financial Declarations

Numéro de cause 80-15383
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerned the amicable sale of a business where the appellate court annulled the sale, finding that the inaccuracy of the stated turnover and commercial profits in the deed constituted an error, invalidating the buyer's consent, based on the law requiring such declarations in a business transfer. However, the high court quashed this decision, reasoning that the appellate court improperly applied the relevant article, which permits nullity only for the *omission* of the legally prescribed statements (turnover and profits from the last three years), not for their proven inaccuracy, thus leading to the reversal of the annulment and referral to a different appellate court.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 12 DE LA LOI DU 29 JUIN 1935; Business Sale Annulment Over Inaccurate Financial Declarations: However, the high court quashed this decision, reasoning that the appellate court improperly applied the relevant article, which permits nullity only for the *omission* of the legally prescribed statements (turnover and profits from the last three years), not for their proven inaccuracy, thus leading to the reversal of the annulment and referral to a different appellate court.

Mots-clés

Généré par l'IA
chiffre d'affaires vente commerciale faux renseignements sur des entreprises commerciales constatation de nullité dissolution de la société acheteur

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 12 DE LA LOI DU 29 JUIN 1935
The Court of Cassation quashed the lower court's decision for misapplying this article by finding nullity based on error when the required statements were not omitted.
Généré par l'IA
07/1844
Business Sale Invalidated Due to Inaccurate Financial Statements and Miscalculation of Operating Periods
1996-5094
Purchasers v Seller: Annulment of Sale for Fraudulent Misrepresentation of Turnover
90-17643
Purchasers' Claim for Annulment and Damages Following Falsified Accounting Documents Upheld Against Sellers' Appeal.
13-25008
Sellers' Intent Not Established for Fraudulent Concealment in Business Sale Annulment
97-12522
Notary Liability and Res Judicata in Business Sale Annulment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 12 DE LA LOI DU 29 JUIN 1935

The Court of Cassation quashed the lower court's decision for misapplying this article by finding nullity based on error when the required statements were not omitted.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU L'ARTICLE 12 DE LA LOI DU 29 JUIN 1935 ;

ATTENDU QU'EN VERTU DE CE TEXTE L'OMISSION DES ENONCIATIONS QU'IL PRESCRIT ET NOTAMMENT DU CHIFFRE D'AFFAIRES AINSI QUE DES BENEFICES COMMERCIAUX REALISES AU COURS DES TROIS DERNIERES ANNEES D'EXPLOITATION, DANS TOUT ACTE CONSTATANT UNE CESSION AMIABLE DE FONDS DE COMMERCE, PEUT ENTRAINER LA NULLITE DE L'ACTE DE VENTE ;

ATTENDU QUE POUR PRONONCER SUR LE FONDEMENT DE CET ARTICLE, LA NULLITE DE LA VENTE DU FONDS DE COMMERCE CEDE LE 4 NOVEMBRE 1978 PAR LES EPOUX X... A M Y..., LA COUR D'APPEL A RETENU QUE L'INEXACTITUDE DES CHIFFRES D'AFFAIRES ET DES BENEFICES COMMERCIAUX PORTES A L'ACTE AVAIT CONSTITUE UNE CAUSE D'ERREUR ET QUE M Y... N'AYANT PAS ETE A MEME DE CONNAITRE LA VALEUR REELLE DU FONDS, IL NE POUVAIT Y AVOIR EU DE SA PART DE CONSENTEMENT VALABLE ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI, ALORS QU'ELLE NE RELEVAIT L'OMISSION D'AUCUNE DES ENONCIATIONS PREVUES PAR LA LOI, LA COUR D'APPEL A VIOLE PAR FAUSSE APPLICATION LE TEXTE SUSVISE ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LA SECONDE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 19 JUIN 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE MONTPELLIER ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.