Legislator Jurisprudence & Législation
81-12312 Généré par l'IA

Creditor's Action for Partition of Co-Owned Property by Surety

Numéro de cause 81-12312
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A creditor, having obtained an irrevocable judgment against a surety for the balance of a debt after the principal debtor entered judicial settlement proceedings, brought a direct action seeking the partition and sale of real estate jointly owned by the surety and their mother. The Court of Cassation quashed the Court of Appeal's decision to grant this request because the appellate court failed to determine whether the creditor's claim was in jeopardy, a necessary condition under the Civil Code for creditors to exercise the debtor's right to seek partition of an indivision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1166 ET 815-77 DU CODE CIVIL; Creditor's Action for Partition of Co-Owned Property by Surety: The Court of Cassation quashed the Court of Appeal's decision to grant this request because the appellate court failed to determine whether the creditor's claim was in jeopardy, a necessary condition under the Civil Code for creditors to exercise the debtor's right to seek partition of an indivision.

Mots-clés

Généré par l'IA
action en partage successoral fortune immobilière caution jugement civil dette principale consignation de dette

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1166 ET 815-77 DU CODE CIVIL

These articles provided the legal basis for the creditors' right to exercise the debtor's rights, which was the subject of the appeal regarding the required legal foundation for the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SA PREMIERE BRANCHE : VU LES ARTICLES 1166 ET 815-77 DU CODE CIVIL ;

ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE SI LES CREANCIERS PEUVENT EXERCER TOUS LES DROITS ET ACTIONS DE LEURS DEBITEURS, AUTRES QUE CEUX EXCLUSIVEMENT ATTACHES A LEUR PERSONNE, Y COMPRIS L'ACTION EN PARTAGE D'UNE INDIVISION, C'EST AUX CONDITIONS QUE CEUX-CI REFUSENT D'EN FAIRE USAGE ET QUE L'INTERET DES CREANCIERS SOIT COMPROMIS ;

ATTENDU QUE M MARCEL X... S'ETAIT PORTE CAUTION SOLIDAIRE D'UNE DETTE DE LA SOCIETE ANONYME X... AUPRES DE L'UNION FRANCAISE DES BANQUES ;

QUE, LA SOCIETE X... AYANT ETE PLACEE EN REGLEMENT JUDICIAIRE, SUIVI D'UN CONCORDAT, L'UNION FRANCAISE DES BANQUES A OBTENU UN JUGEMENT IRREVOCABLE CONDAMNANT M MARCEL X... A S'ACQUITTER DU RELIQUAT DE LA DETTE DONT IL S'ETAIT PORTE CAUTION, PUIS A INTRODUIT, PAR VOIE OBLIQUE, UNE ACTION EN PARTAGE ET LICITATION D'UN IMMEUBLE DONT IL ETAIT PROPRIETAIRE INDIVIS AVEC SA MERE ;

QUE LA COUR D'APPEL A ACCUEILLI CETTE DEMANDE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI SANS RECHERCHER SI LA CREANCE DE L'UFB ETAIT EN PERIL, LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR L'AUTRE BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 5 FEVRIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX, AUTREMENT COMPOSEE.