Legislator Jurisprudence & Législation
81-11355 Généré par l'IA

Pension Proof Requirements for Algerian Service Salary Calculation

Numéro de cause 81-11355
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case concerns the calculation of a pension benefit for an individual who worked in Algeria between 1946 and 1962, where governing law strictly limits salary proof for that period to specific enumerated documents from Algerian social security bodies or French retirement institutions, or else requires the use of a fixed salary set by ministerial decree. The lower court erred by accepting an employer's attestation from 1958 as proof of salary for the period of March to September 1951, despite this document not being one of the statutorily authorized justifications, merely because it showed the same salary figure as a later document accepted from an Algerian retirement institution. Consequently, the higher court quashed the lower court's decision for violating the explicit statutory requirements governing proof of prior Algerian salaries.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 1ER A 9 DE LA LOI N°64-1330 DU 26 DECEMBRE 1964, 3 ET 4 DU DECRET N°65-742 DU 2 SEPTEMBRE 1965; Pension Proof Requirements for Algerian Service Salary Calculation: The lower court erred by accepting an employer's attestation from 1958 as proof of salary for the period of March to September 1951, despite this document not being one of the statutorily authorized justifications, merely because it showed the same salary figure as a later document accepted from an Algerian retirement institution. Consequently, the higher court quashed the lower court's decision for violating the explicit statutory requirements governing proof of prior Algerian salaries.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul de la rente sécurité sociale preuve de la notification prestation statutaire calcul des délais condition de la retraite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 1ER A 9 DE LA LOI N°64-1330 DU 26 DECEMBRE 1964
Basis for the cassation and annulment of the decision concerning the calculation of the old-age pension.
3 ET 4 DU DECRET N°65-742 DU 2 SEPTEMBRE 1965
Basis for the cassation and annulment of the decision because the Court of Appeal accepted inadmissible justification evidence.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 1ER A 9 DE LA LOI N°64-1330 DU 26 DECEMBRE 1964

Cited as violated by the Court of Appeal in relation to the proof of salary for time worked in Algeria.

3 ET 4 DU DECRET N°65-742 DU 2 SEPTEMBRE 1965

Cited as violated by the Court of Appeal in relation to the required justifications for proving salary earned in Algeria.

ARTICLES 1ER A 9 DE LA LOI N°64-1330 DU 26 DECEMBRE 1964

Basis for the cassation and annulment of the decision concerning the calculation of the old-age pension.

3 ET 4 DU DECRET N°65-742 DU 2 SEPTEMBRE 1965

Basis for the cassation and annulment of the decision because the Court of Appeal accepted inadmissible justification evidence.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 1ER A 9 DE LA LOI N°64-1330 DU 26 DECEMBRE 1964, 3 ET 4 DU DECRET N°65-742 DU 2 SEPTEMBRE 1965 ;

ATTENDU QUE LES DISPOSITIONS IMPERATIVES DE CES TEXTES N'AUTORISENT LES PERSONNES AYANT VECU EN ALGERIE A PROUVER LE MONTANT DE LEUR SALAIRE AFFERENT A LA PERIODE DU 1ER JUILLET 1946 AU 30 JUIN 1962 QUE PAR LES JUSTIFICATIONS D'INTERPRETATION STRICTE, LIMITATIVEMENT ENUMEREES A L'ARTICLE 4 DU DECRET PRECITE DU 2 SEPTEMBRE 1965, C'EST-A-DIRE PAR DES DOCUMENTS FOURNIS PAR LES CAISSES DU REGIME GENERAL ALGERIEN, DES ATTESTATIONS PRODUITES PAR LES INSTITUTIONS FRANCAISES DE RETRAITE VISEES AU PARAGRAPHE B DE L'ARTICLE 3 DUDIT DECRET ET LES BULLETINS DE SALAIRE ET QU'EN L'ABSENCE DE CES JUSTIFICATIONS LE SALAIRE A RETENIR EST CELUI FIXE FORFAITAIREMENT PAR ARRETE DU MINISTRE DATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A ECARTE L'ATTENDU QUE L'ARRET ATTAQUE A ECARTE L'APPLICATION DE CE SALAIRE FORFAITAIRE A LA PERIODE D'ACTIVITE SALARIEE ACCOMPLIE EN ALGERIE PAR M X...

DU 1ER MARS AU 30 SEPTEMBRE 1951 ET VALIDEE POUR LE CALCUL DE SA PENSION DE VIEILLESSE AU TITRE DE LA LOI DU 26 DECEMBRE 1964 EN SE FONDANT SUR UNE ATTESTATION DELIVREE LE 27 DECEMBRE 1958 PAR SON EMPLOYEUR, AU MOTIF QUE CETTE ATTESTATION, QUI N'AVAIT PAS ETE ETABLIE POUR LES BESOINS DE LA CAUSE, FAISAIT ETAT DU MEME SALAIRE QUE CELUI QUI RESULTAIT DES DOCUMENTS FOURNIS PAR UNE INSTITUTION ALGERIENNE DE RETRAITE DES CADRES POUR LA PERIODE POSTERIEURE AU SERVICE DU MEME EMPLOYEUR ET DONT LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE AVAIT ACCEPTE DE TENIR COMPTE ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE CETTE ATTESTATION NE FIGURAIT PAS AU NOMBRE DES JUSTIFICATIONS ADMISES, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 9 DECEMBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL D'AGEN ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE BORDEAUX.