Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-16595 Généré par l'IA

Lien Cancellation and Distribution Priority Dispute

Numéro de cause 81-16595
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The case involved a creditor who held a provisional lien against property, which was subsequently seized and sold following proceedings initiated by another creditor, resulting in the purchaser obtaining an order from the commissioner-judge to cancel all existing liens, including the provisional one. A third party contested the ranking of the initial provisional lien holder in the distribution of the sale proceeds, arguing that their definitive lien registration remained possible and should retroactively replace the provisional one. The appellate court erred by ordering the provisional lien holder to be ranked based on their provisional registration after that registration had been definitively cancelled pursuant to a judicial order, thus violating the civil procedure articles governing provisional and definitive registrations, leading to the quashing of the appellate decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES 54 ET 777 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Lien Cancellation and Distribution Priority Dispute: A third party contested the ranking of the initial provisional lien holder in the distribution of the sale proceeds, arguing that their definitive lien registration remained possible and should retroactively replace the provisional one. The appellate court erred by ordering the provisional lien holder to be ranked based on their provisional registration after that registration had been definitively cancelled pursuant to a judicial order, thus violating the civil procedure articles governing provisional and definitive registrations, leading to the quashing of the appellate decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
contestation civile inscription d'une hypothèque légale tierce opposition privilège dans la faillite bénéfice provision ad litem

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES 54 ET 777 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
These articles were violated because the Court of Appeal upheld the collocation despite the provisional inscription having been cancelled by order.
Généré par l'IA
02-10296
Secured Creditor Priority Dispute: Definitive Mortgage Inscription Validity
14-11969
Creditor Mortgage Priority After Consignment of Sale Proceeds
99-15819
Creditor Priority Dispute Following Bankruptcy Sale Over Disputed Security Interests
88-19336
Creditor's Provisional Mortgage Conversion and Cancellation Dispute
78-14307
Creditor's Provisional Security Interest Maintained Despite Judicial Settlement Suspension

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES 54 ET 777 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

These articles were violated because the Court of Appeal upheld the collocation despite the provisional inscription having been cancelled by order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES 54 ET 777 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE LA RADIATION DE L'INSCRIPTION PROVISOIRE OPEREE EN EXECUTION DE L'ORDONNANCE PREVUE PAR LE SECOND DE CES TEXTES, FAIT DEFINITIVEMENT OBSTACLE A L'INSCRIPTION DEFINITIVE PREVUE PAR LE PREMIER ;

ATTENDU, SELON L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE, QUE LA SOCIETE CENTREST ETAIT BENEFICIAIRE D'UNE INSCRIPTION PROVISOIRE INSCRITE EN PREMIER RANG SUR L'IMMEUBLE DES EPOUX BERTOLINI, LORSQUE CET IMMEUBLE FUT SAISI ET VENDU SUR LES POURSUITES D'UN AUTRE CREANCIER ;

QUE L'ADJUDICATAIRE, APRES CONSIGNATION DU PRIX, A OBTENU DU JUGE-COMMISSAIRE LA RADIATION DE TOUTES LES INSCRIPTIONS EXISTANTES ;

QUE LA BANQUE BERNES ET COMMERCIALE DE PARIS A CONTESTE LA COLLOCATION DE LA SOCIETE CENTREST ;

ATTENDU QUE, POUR ORDONNER CETTE COLLOCATION AU RANG DE SON INSCRIPTION PROVISOIRE, L'ARRET ENONCE QUE L'INSCRIPTION DEFINITIVE RESTE POSSIBLE ET DOIT SE SUBSTITUER RETROACTIVEMENT A L'INSCRIPTION PROVISOIRE ;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, BIEN QUE L'INSCRIPTION PROVISOIRE EUT ETE RAYEE EN EXECUTION DE L'ORDONNANCE PORTANT RADIATION DES INSCRIPTIONS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 NOVEMBRE 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE REIMS.