Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
82-11138 Généré par l'IA

Attorney Fees Taxation in Appeal of Struck Summary Proceeding

Numéro de cause 82-11138
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a ruling by a First President of the Court of Appeal regarding the taxation of an attorney's fees in an appeal concerning a summary proceeding which had been struck from the court roll, re-enrolled, and then terminated by settlement. The lower court had erroneously applied the proportional fee schedule in effect at the time of the initial striking, holding that only the filing of new pleadings after re-enrollment would trigger the application of the new fee schedule introduced by the Decree of July 30, 1980. The High Court reasoned that striking a case from the roll is merely a measure of judicial administration that does not end the proceedings, and since the instance continued after the new fee decree became effective, the newer decree should have been applied, thereby violating the relevant articles of the Civil Procedure Code and the Decree on Attorneys' Fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 382 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ARTICLE 31 DU DECRET DU 30 JUILLET 1980 FIXANT LE TARIF DES AVOUES, L'ARTICLE 31 DU DECRET DU 30 JUILLET 1980, L'ARTICLE 382 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Attorney Fees Taxation in Appeal of Struck Summary Proceeding: The lower court had erroneously applied the proportional fee schedule in effect at the time of the initial striking, holding that only the filing of new pleadings after re-enrollment would trigger the application of the new fee schedule introduced by the Decree of July 30, 1980. The High Court reasoned that striking a case from the roll is merely a measure of judicial administration that does not end the proceedings, and since the instance continued after the new fee decree became effective, the newer decree should have been applied, thereby violating the relevant articles of the Civil Procedure Code and the Decree on Attorneys' Fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
fixation des honoraires d'avocat moment du dépôt bénéfice code de procédure civile revirement de jurisprudence réduction d'émoluments

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 382 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited in conjunction with another article to establish the basis for the wrong application of the fee schedule concerning a decision of removal from the roll.
ARTICLE 31 DU DECRET DU 30 JUILLET 1980 FIXANT LE TARIF DES AVOUES
Cited in conjunction with another article regarding the scope of application of the new fee schedule to the case procedure.
L'ARTICLE 31 DU DECRET DU 30 JUILLET 1980
The court found that the First President violated this text by applying the old proportional fee instead of the new tariff because the instance continued after the decree entered into force.
L'ARTICLE 382 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The court found that the First President violated this text by misinterpreting the legal effect of the removal from the roll.
Généré par l'IA
83-15264
Attorney Fee Taxation Appeal and Procedural Violations
95-20549
Appeal Regarding Taxation of Attorney's Fees and Procedural Irregularities
14/02424
Attorney Fee Taxation Appeal Confirmation
09-70474
Taxation of Solicitor's Fees Lacking Specific Justification
07-20496
Attorney Fee Taxation Appeal Rejection

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 382 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited in conjunction with another article to establish the basis for the wrong application of the fee schedule concerning a decision of removal from the roll.

ARTICLE 31 DU DECRET DU 30 JUILLET 1980 FIXANT LE TARIF DES AVOUES

Cited in conjunction with another article regarding the scope of application of the new fee schedule to the case procedure.

L'ARTICLE 31 DU DECRET DU 30 JUILLET 1980

The court found that the First President violated this text by applying the old proportional fee instead of the new tariff because the instance continued after the decree entered into force.

L'ARTICLE 382 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The court found that the First President violated this text by misinterpreting the legal effect of the removal from the roll.

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE NIMES.

This is the procedural consequence following the cassation, ordering the case to be sent back for a new ruling.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 382 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ENSEMBLE L'ARTICLE 31 DU DECRET DU 30 JUILLET 1980 FIXANT LE TARIF DES AVOUES ;

ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES, LA DECISION DE RADIATION EST UNE MESURE D'ADMINISTRATION JUDICIAIRE ;

QUE, SELON LE SECOND, LES DISPOSITIONS INSTITUANT LE NOUVEAU TARIF DES AVOUES SONT APPLICABLES DES LEUR MISE EN VIGUEUR POUR LE REGLEMENT DES FRAIS DE TOUTES LES PROCEDURES D'APPEL A L'EXCEPTION DE CELLES QUI ONT ANTERIEUREMENT FAIT L'OBJET D'UNE DECISION OU D'UNE TRANSACTION SUR LE FOND, OU A L'OCCASION DESQUELLES LA TAXE A ETE DEMANDEE ;

ATTENDU, SELON L'ORDONNANCE ATTAQUEE, RENDUE EN MATIERE DE TAXE PAR LE PREMIER PRESIDENT D'UNE COUR D'APPEL, QU'UNE INSTANCE EN REFERE OPPOSANT LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE CARNOT-SIMIANE A LA SOCIETE DES ROCHES BLANCHES A FAIT L'OBJET D'UNE DECISION DE RADIATION DU ROLE DE LA COUR D'APPEL LE 16 JANVIER 1979 ;

QU'ELLE A ETE DE NOUVEAU ENROLEE LE 24 SEPTEMBRE 1980 ET DE NOUVEAU RADIEE LE 13 FEVRIER 1981, POUR SE TERMINER PAR UNE TRANSACTION ;

ATTENDU QUE POUR APPLIQUER A M X..., AVOUE DE LA SOCIETE DES ROCHES BLANCHES, UN DROIT PROPORTIONNEL CALCULE EN APPLICATION DU DECRET N°60-323 DU 2 AVRIL 1960, L'ORDONNANCE ENONCE QUE LORS DE LA PREMIERE RADIATION, CET AVOUE AVAIT UN DROIT ACQUIS AU DROIT PROPORTIONNEL EN VIGUEUR A L'EPOQUE ET QUE SEULE LA NOTIFICATION DE NOUVELLES CONCLUSIONS APRES LE REENROLEMENT AURAIT PU JUSTIFIER L'APPLICATION DU NOUVEAU TARIF ;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA RADIATION DU ROLE NE METTAIT PAS FIN A L'INSTANCE ET QUE CELLE-CI S'EST POURSUIVIE POSTERIEUREMENT A L'ENTREE EN VIGUEUR DU DECRET DU 30 JUILLET 1980, LE PREMIER PRESIDENT A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ORDONNANCE RENDUE LE 11 DECEMBRE 1981 PAR LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE ORDONNANCE ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE PREMIER PRESIDENT DE LA COUR D'APPEL DE NIMES.