Family Allowance Fund Reimbursement for Untimely Birth Leave
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a decision that required a Family Allowance Fund to reimburse an employer for the wages paid to an employee who took three days of supplementary birth leave on October 29, 30, and 31, 1979, following his child's birth on October 11, 1979. The lower commission had justified this late leave by noting the minimal delay and the employee's need to secure housing to best assist his wife, but the Court of Cassation ruled that this was a violation of social security articles stipulating that such leave must be taken within the fifteen-day period surrounding the date of birth, as these articles permit no derogation.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES L562 ET L563 DU CODE DE SECURITE SOCIALE; Family Allowance Fund Reimbursement for Untimely Birth Leave: The lower commission had justified this late leave by noting the minimal delay and the employee's need to secure housing to best assist his wife, but the Court of Cassation ruled that this was a violation of social security articles stipulating that such leave must be taken within the fifteen-day period surrounding the date of birth, as these articles permit no derogation.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles were the basis for the finding that the Commission violated the law by granting leave outside the prescribed fifteen-day period.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L562 ET L563 DU CODE DE SECURITE SOCIALE ;
ATTENDU QU'IL RESULTE DE CES TEXTES QUE LE CONGE SUPPLEMENTAIRE DE TROIS JOURS AUQUEL A DROIT LE SALARIE A L'OCCASION D'UNE NAISSANCE SURVENUE A SON FOYER DOIT ETRE INCLUS DANS UNE PERIODE DE QUINZE JOURS ENTOURANT LA DATE DE NAISSANCE ;
ATTENDU QUE, POUR ACCORDER A M Y..., EMPLOYEUR DE M X..., LE REMBOURSEMENT PAR LA CAISSE D'ALLOCATIONS FAMILIALES DE LA REMUNERATION VERSEE A CE DERNIER POUR LES TROIS JOURS DE CONGE QU'IL AVAIT PRIS LES 29, 30 ET 31 OCTOBRE 1979, SOIT PLUS DE QUINZE JOURS APRES LA NAISSANCE DE SON ENFANT SURVENUE LE 11 OCTOBRE 1979, LA DECISION ATTAQUEE ENONCE QUE LE RETARD EST INFIME ET QU'EN PRENANT LE CONGE A LA FIN DU MOIS D'OCTOBRE, EPOQUE A LAQUELLE UN LOGEMENT LUI A ETE ATTRIBUE, M X... A CHOISI LE MOMENT OU IL POUVAIT AIDER LE PLUS EFFICACEMENT SA JEUNE FEMME ;
QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LES TEXTES PRECITES NE PREVOIENT AUCUNE DEROGATION, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE LES A VIOLEES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES LE 20 NOVEMBRE 1980 PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE BLOIS ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DU LOIRET.