Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-12808 Généré par l'IA

Receivership Appeal Regarding Public Prosecutor Communication Timing

Numéro de cause 81-12808
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A challenge was raised against a judgment placing an individual into receivership, asserting a violation of civil procedure articles concerning communication with the public prosecutor because the communication allegedly occurred after the debates commenced, even though the judgment noted the procedure was regularly communicated. The High Court rejected the appeal, reasoning that since the appellate court explicitly stated the procedure was regularly communicated to the public prosecutor, it must be presumed this communication took place prior to the opening of the debates, rendering the grounds for the appeal unfounded.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Receivership Appeal Regarding Public Prosecutor Communication Timing: The High Court rejected the appeal, reasoning that since the appellate court explicitly stated the procedure was regularly communicated to the public prosecutor, it must be presumed this communication took place prior to the opening of the debates, rendering the grounds for the appeal unfounded.

Mots-clés

Généré par l'IA
jugement civil recevabilité du recours incident moyens invocables communication avec le défenseur droit de réponse principe de la publicité
Généré par l'IA
04-19834
Judicial Receivership Liquidation Appeal Regarding Prosecutor Opinion and Late Filings
01-00222
Appeal Against Receivership Order Dismissed for Procedural Laches
03-85400
Defendant v. Public Prosecutor (Appeal Timeliness)
99-10681
Appeal Regarding Modification of Parental Authority and Public Prosecutor Communication
00-21348
Liquidation Decision Upheld Despite Procedural Communication Claims

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (REIMS, 7 AVRIL 1981) D'AVOIR MIS M X... EN LIQUIDATION DES BIENS, ALORS, SELON LE POURVOIR, QUE SI L'ARRET CONSTATE QUE LA PROCEDURE A ETE COMMUNIQUEE AU MINISTERE PUBLIC, IL RESULTE DE SES ENONCIATIONS QUE CETTE COMMUNICATION N'A PAS EU LIEU AVANT L'OUVERTURE DES DEBATS, QU'IL S'ENSUIT QU'ONT ETE VIOLEES LES DISPOSITIONS DES ARTICLES 425 A 429 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

MAIS ATTENDU QUE, L'ARRET ENONCANT QUE LA PROCEDURE AVAIT ETE REGULIEREMENT COMMUNIQUEE AU MINISTERE PUBLIC, IL EST PRESUME QUE CETTE COMMUNICATION A EU LIEU AVANT L'OUVERTURE DES DEBATS ;

QUE LE MOYEN EST DEPOURVU DE FONDEMENT ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 7 AVRIL 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS.