Legislator Jurisprudence & Législation
81-12006 Généré par l'IA

Commercial Entity v. Former Managers (Appealability of Expert Evaluation Order)

Numéro de cause 81-12006
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Irrecevable (Inadmissible)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A commercial entity sued former managers of one of its retail branches for reimbursement of a management deficit, and the appellate court, after rejecting a plea of incompetence, ordered an expert evaluation to settle the accounts between the parties. The entity appealed this decision, but the court declared the appeal inadmissible because, pursuant to the relevant procedural article, an appeal challenging an order for an investigative measure, such as an expert appraisal, is not receivable until a final judgment on the merits has been rendered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 150 DU CODE PROCEDURE CIVILE; Commercial Entity v. Former Managers (Appealability of Expert Evaluation Order): The entity appealed this decision, but the court declared the appeal inadmissible because, pursuant to the relevant procedural article, an appeal challenging an order for an investigative measure, such as an expert appraisal, is not receivable until a final judgment on the merits has been rendered.

Mots-clés

Généré par l'IA
décisions incidentes comptabilité commerciale qualité pour recourir rapport d'estimation par expert estimation des actions sociales différend commercial

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 150 DU CODE PROCEDURE CIVILE
The appeal was declared inadmissible because it challenged a decision ordering an instruction measure, as stipulated by this article.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 150 DU CODE PROCEDURE CIVILE

The appeal was declared inadmissible because it challenged a decision ordering an instruction measure, as stipulated by this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LA RECEVABILITE DU POURVOI : VU L'ARTICLE 150 DU CODE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE LA SOCIETE UNION DES COOPERATEURS QUI EXPLOITE UN COMMERCE D'ALIMENTATION DE DETAIL, AYANT DEMANDE AUX EPOUX X..., Y... DE L'UNE DE SES SUCCURSALES, LE REMBOURSEMENT D'UN DEFICIT DE GESTION, L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR REJETE UNE EXCEPTION D'INCOMPETENCE SOULEVEE PAR CES DERNIERS, A ORDONNE UNE EXPERTISE POUR FAIRE LE COMPTE ENTRE LES PARTIES ;

QU'ELLE S'EST POURVUE EN CASSATION CONTRE CET ARRET ;

ATTENDU CEPENDANT QU'EN APPLICATION DE L'ARTICLE 150 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LE POURVOI, QUI CRITIQUE LA PARTIE DE LA DECISION QUI A ORDONNE UNE MESURE D'INSTRUCTION, N'EST PAS RECEVABLE, INDEPENDAMMENT DU JUGEMENT SUR LE FOND ;

PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 JANVIER 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS.