Social Security Fund Pay Back Wages Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court overturned a lower court decision that ordered a regional social security fund to pay back wages based on a company agreement from 1975, reasoning that the lower court erred by narrowly interpreting the relevant legislation. The court held that pursuant to the controlling ordinance, company agreements concerning social security personnel are legally equivalent to collective agreements and, like them, must receive ministerial approval to take effect, meaning the unapproved agreement could not be enforced to award the salary increase.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 63 DE L'ORDONNANCE N°67-706 DU 21 AOUT 1967, ARTICLES L132-1 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL; Social Security Fund Pay Back Wages Dispute: The court held that pursuant to the controlling ordinance, company agreements concerning social security personnel are legally equivalent to collective agreements and, like them, must receive ministerial approval to take effect, meaning the unapproved agreement could not be enforced to award the salary increase.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the judgment for violating this article by not requiring ministerial approval for the enterprise agreement.
These articles are cited alongside the primary provision concerning collective agreements in the statement of the sole ground for appeal.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU LES ARTICLES L132-1 ET SUIVANTS DU CODE DU TRAVAIL AINSI QUE L'ARTICLE 63 DE L'ORDONNANCE N°67-706 DU 21 AOUT 1967 ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE L'ARTICLE 63 DE CETTE ORDONNANCE, LES DISPOSITIONS DES CONVENTIONS COLLECTIVES CONCERNANT LE PERSONNEL DES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE ET LEURS AVENANTS NE PEUVENT PRENDRE EFFET QU'APRES AVOIR RECU L'AGREMENT DU MINISTRE COMPETENT ;
ATTENDU QUE, POUR CONDAMNER LA CAISSE REGIONALE D'ASSURANCE MALADIE RHONE-ALPES A PAYER A MME X..., CHEF DE SECTION, UN RAPPEL DE SALAIRE EN APPLICATION D'UN ACCORD D'ENTREPRISE DU 28 OCTOBRE 1975, LE TRIBUNAL D'INSTANCE ENONCE QUE L'ARTICLE 63 SUSVISE EST D'INTERPRETATION STRICTE ET QU'IL Y A LIEU DE CONSIDERER QUE SEULES LES CONVENTIONS COLLECTIVES OU LEURS AVENANTS DOIVENT ETRE SOUMIS A L'AGREMENT MINISTERIEL ;
ATTENDU CEPENDANT QUE LA CONVENTION D'ENTREPRISE A LA MEME NATURE JURIDIQUE ET EST SOUSCRITE, EN PRINCIPE, AUX MEMES CONDITIONS QUE LES AUTRES CONVENTIONS COLLECTIVES, QU'ENFIN, POUR LES ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE, PERSONNES MORALES DE DROIT PRIVE, CHARGEES DE LA GESTION D'UN SERVICE PUBLIC, ONT ETE INSTITUEES DES REGLES STRICTES DE CONTROLE ET DE TUTELLE ADMINISTRATIVE ;
QU'IL S'ENSUIT QUE LE TRIBUNAL D'INSTANCE, EN REFUSANT DE RECONNAITRE A L'ACCORD D'ENTREPRISE DU 28 OCTOBRE 1975 LE CARACTERE D'UNE CONVENTION COLLECTIVE NE POUVANT ENTRER EN VIGUEUR, EN VERTU DE L'ARTICLE 63 DE L'ORDONNANCE DU 21 AOUT 1967, SANS L'AGREMENT DE MINISTRE, A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 4 DECEMBRE 1979 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE LYON ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE CONSEIL DE PRUD'HOMMES DE VILLEFRANCHE-SUR-SAONE.