Legislator Jurisprudence & Législation
81-13055 Généré par l'IA

Usufructuary Opposition to Judicial Sale of Full Ownership in Estate Partition

Numéro de cause 81-13055
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

Following the death of an individual who bequeathed his entire estate in usufruct to his surviving spouse, with the naked ownership passing to his three children from a previous marriage, the appellate court ordered the accounting, liquidation, and partition of the estate, including the public auction of real estate, at the request of one of the parties. The surviving spouse appealed, arguing that the naked owners could not compel her, the universal usufructuary legatee, to undergo the sale of the full ownership, violating the Civil Code, and that a sale of full ownership where only naked ownership is in indivision requires the usufructuary's consent or a finding of necessity. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that under the relevant Civil Code provision, the sale of the full ownership of an asset burdened with a usufruct can be judicially ordered even against the will of the usufructuary, as partition can always be ordered.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 599 DU CODE CIVIL, ARTICLE 815-5 DU CODE CIVIL; Usufructuary Opposition to Judicial Sale of Full Ownership in Estate Partition: The surviving spouse appealed, arguing that the naked owners could not compel her, the universal usufructuary legatee, to undergo the sale of the full ownership, violating the Civil Code, and that a sale of full ownership where only naked ownership is in indivision requires the usufructuary's consent or a finding of necessity. The Court of Cassation rejected the appeal, affirming that under the relevant Civil Code provision, the sale of the full ownership of an asset burdened with a usufruct can be judicially ordered even against the will of the usufructuary, as partition can always be ordered.

Mots-clés

Généré par l'IA
liquidation de la succession usufruit décès du conjoint testament public indivision copropriété

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 815-5 DU CODE CIVIL

This article was cited as the basis for upholding the judicial order for the sale of the full ownership of property encumbered by usufruct against the will of the usufructuary.

ARTICLE 599 DU CODE CIVIL

This article was cited by the appellant in support of their argument, but the court rejected the appeal, meaning this provision was not the basis for the final decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES DEUX BRANCHES : ATTENDU, SELON LES ENONCIATIONS DES JUGES DU FOND, QUE M HENRY Y... EST DECEDE, LE 28 AOUT 1976, LAISSANT SA VEUVE, NEE ALICE X..., COMMUNE EN BIENS D'ACQUETS ET INSTITUEE SA LEGATAIRE EN USUFRUIT DE LA TOTALITE DE SES BIENS SUCCESSORAUX, ET SES TROIS ENFANTS NES D'UN PRECEDENT MARIAGE, M PIERRE Y..., MME ANNE Y..., VEUVE LE CORFEC, ET MME DENISE Y... ;

QUE L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE A DECIDE, A LA DEMANDE DE MME Z..., QU'IL SERAIT PROCEDE AUX OPERATIONS DE COMPTE, LIQUIDATION ET PARTAGE DE LA SUCCESSION DE M HENRY Y... ET A ORDONNE LA VENTE AUX ENCHERES PUBLIQUES DES IMMEUBLES ET LA DISTRIBUTION DES MEUBLES PAR LOTS ;

ATTENDU QUE MME VEUVE Y... REPROCHE A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS, SELON LE MOYEN, QUE LES HERITIERS NUS-PROPRIETAIRES NE POUVANT OBLIGER LE CONJOINT SURVIVANT, LEGATAIRE DE L'USUFRUIT DE L'UNIVERSALITE DES BIENS SUCCESSORAUX, A SUBIR LA LICITATION DE LA PLEINE PROPRIETE, L'ARRET A VIOLE L'ARTICLE 599 DU CODE CIVIL, ET ALORS QUE LA LICITATION EN PLEINE PROPRIETE N'EST POSSIBLE, QUAND L'INDIVISION NE PORTE QUE SUR LA NUE-PROPRIETE, QU'A LA CONDITION QUE L'USUFRUITIER AIT CONSENTI A CETTE OPERATION ET QUE LES JUGES DU FOND AIENT CONSTATE QUE LA LICITATION ETAIT NECESSAIRE A L'ASSIETTE DE L'USUFRUIT OU SEULE PROTECTRICE DE L'INTERET DES PARTIES ;

MAIS ATTENDU QUE LE PARTAGE PEUT TOUJOURS ETRE ORDONNE ET QU'A CETTE FIN, SELON L'ARTICLE 815-5 DU CODE CIVIL QUI EST APPLICABLE EN LA CAUSE, LA VENTE DE LA PLEINE PROPRIETE D'UN BIEN GREVE D'USUFRUIT PEUT ETRE JUDICIAIREMENT ORDONNEE CONTRE LA VOLONTE DE L'USUFRUITIER ;

QU'EN AUCUNE DE SES BRANCHES LE MOYEN N'EST DONC FONDE ;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 9 MARS 1981 PAR LA COUR D'APPEL DE VERSAILLES.