Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-13744 Généré par l'IA

Indeterminable Price in Long-Term Supply Contract Violates Contractual Object Requirements

Numéro de cause 80-13744
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party, in exchange for loans, agreed to purchase specific quantities of fuel and lubricants over ten years, with the fuel price fixed but the lubricant price determined solely by reference to the seller's confidential price list on the day of delivery, without any mechanism to establish a fixed or determinable price independent of the seller's will. The lower court upheld the contract despite the indeterminable lubricant price, reasoning that the buyer never protested and accepted the prices over ten years, and was guaranteed against margin reduction. The high court quashed this decision, finding that because the lubricant price was dependent solely on the seller's future pricing, the obligation amounted to a potestative condition in violation of the civil code requirement that obligations must have a determined or determinable object, irrespective of any contractual protection regarding the buyer's profit margin.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1129 DU CODE CIVIL, ART. 1129 DU CODE CIVIL; Indeterminable Price in Long-Term Supply Contract Violates Contractual Object Requirements: The lower court upheld the contract despite the indeterminable lubricant price, reasoning that the buyer never protested and accepted the prices over ten years, and was guaranteed against margin reduction. The high court quashed this decision, finding that because the lubricant price was dependent solely on the seller's future pricing, the obligation amounted to a potestative condition in violation of the civil code requirement that obligations must have a determined or determinable object, irrespective of any contractual protection regarding the buyer's profit margin.

Mots-clés

Généré par l'IA
prix ferme contrat de vente contrat de fourniture d'énergie réduction du prix de vente livraisons de biens entente illicite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1129 DU CODE CIVIL
This article formed the basis for cassating the decision because the price of lubricants was not determinable, making the obligation potestative.
ART. 1129 DU CODE CIVIL
This article was cited as the legal basis for the cassation due to the indeterminability of the price.
Généré par l'IA
89-16836
Exclusive Supply Contract Validity Due to Price Indeterminacy
86-15122
Supply Contract Price Indeterminacy and Exclusive Clause Duration Dispute
77-12154
Contract Price Indeterminacy and Ambiguous Indexation Terms
70-11920
Fuel Station Exclusivity Contract Termination and Price Determinability
75-15123
Contract Termination and Price Index Ambiguity in Lubricant Supply Agreement

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1129 DU CODE CIVIL

This article formed the basis for cassating the decision because the price of lubricants was not determinable, making the obligation potestative.

ART. 1129 DU CODE CIVIL

This article was cited as the legal basis for the cassation due to the indeterminability of the price.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS EN SES TROIS PREMIERES BRANCHES : VU L'ARTICLE 1129 DU CODE CIVIL;

ATTENDU QUE, SELON L'ARRET ATTAQUE, M X..., AUX DROITS DUQUEL SE TROUVE LA SOCIETE GARAGE LORET (SOGALOR), EN CONTRE-PARTIE DE PRETS D'ARGENT ET DE MATERIEL QUE LUI A CONSENTIS LA SOCIETE ANTAR, AUX DROITS DE LAQUELLE SE TROUVE LA SOCIETE ELF FRANCE, S'EST ENGAGE, PAR ACTES DES 11 OCTOBRE 1968 ET 4 MARS 1969, A ACHETER, EN DIX ANS 24000 HECTOLITRES DE CARBURANTS ET 50000 LITRES DE LUBRIFIANTS A LA SOCIETE ANTAR, QUE SI LE PRIX DE VENTE DES CARBURANTS ETAIT PRECISE AU CONTRAT, EN REVANCHE LE PRIX DES LUBRIFIANTS N'ETAIT DETERMINE QUE PAR REFERENCE AU PRIX EN VIGUEUR AU JOUR DE LA LIVRAISON SUIVANT LE TARIF CONFIDENTIEL HORS TAXES DE CETTE SOCIETE ETANT PRECISE QUE LA MARGE BENEFICIAIRE DU DETAILLANT NE SAURAIT ETRE "MINOREE" PAR LE DEPOT DE TARIFS ULTERIEURS, QU'A LA SUITE DES DIFFICULTES ENTRE LES PARTIES LA SOCIETE SOGALOR A ASSIGNE LES SOCIETE ANTAR ET ELF EN NULLITE DESDITES CONVENTIONS POUR INDETERMINABILITE DU PRIX DES LUBRIFIANTS;

ATTENDU QUE, POUR REJETER CETTE DEMANDE, LA COUR D'APPEL ENONCE QUE LA SOCIETE SOGALOR N'A JAMAIS PROTESTE ET FAIT CONNAITRE SON DESACCORD SUR LES PRIX PRATIQUES, QU'ELLE A EXECUTE SON CONTRAT PENDANT PLUS DE DIX ANS, QU'A CHAQUE LIVRAISON LA VENTE A BIEN EU LIEU A UN PRIX FIXE ET ACCEPTE PAR LES PARTIES, QUE L'ACHETEUR SE TROUVAIT GARANTI CONTRE TOUTE DIMINUTION DE SA MARGE BENEFICIAIRE;

ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QU'AUCUNE DISPOSITION DES CONVENTIONS NE RENDAIT DETERMINABLE LE PRIX DES FOURNITURES SUCCESSIVES DE LUBRIFIANTS DE SORTE QUE L'OBLIGATION D'ACHETER A LA SOCIETE ANTAR AU TARIF CONFIDENTIEL DE CETTE SOCIETE, IMPOSEE EN RAISON DES PRETS, REVETAIT UN CARACTERE POTESTATIF ET LUI DONNAIT LA POSSIBILITE DE VENDRE A UN PRIX DEPENDANT DE SA SEULE VOLONTE, PEU IMPORTANT QUE LA MARGE BENEFICIAIRE NE PUISSE ETRE DIMINUEE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN DE STATUER SUR LA QUATRIEME BRANCHE DU MOYEN : CASSE ET ANNULE, EN SON ENTIER, L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 22 AVRIL 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE ROUEN.