Divorce and Spousal Support Modification Procedural Error
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation upheld the finding that a divorce granted upon one spouse's request due to prolonged breakdown of the marital life would not impose exceptionally harsh consequences on the other spouse, as the assessment of such harshness is within the discretionary power of the lower courts. However, the appellate court's decision was partially overturned regarding the claim for increased spousal support because, while the request appeared in the reasoning section of the appeal submissions, the lower court erroneously refused to rule on it solely because it was not explicitly reproduced in the operative part (dispositif) of the conclusions, thereby violating the procedural requirement that appeal conclusions must expressly state the claims and the legal grounds supporting them.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 954, ALINEA 1ER, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Divorce and Spousal Support Modification Procedural Error: However, the appellate court's decision was partially overturned regarding the claim for increased spousal support because, while the request appeared in the reasoning section of the appeal submissions, the lower court erroneously refused to rule on it solely because it was not explicitly reproduced in the operative part (dispositif) of the conclusions, thereby violating the procedural requirement that appeal conclusions must expressly state the claims and the legal grounds supporting them.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed the lower court's decision for misapplying this article by refusing to rule on a claim that was mentioned in the grounds but omitted from the operative part of the appeal conclusions.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SES TROIS BRANCHES : ATTENDU QUE LES JUGES DU FOND APPRECIENT SOUVERAINEMENT SI LE PRONONCE DU DIVORCE, A LA REQUETE D'UN EPOUX, POUR RUPTURE PROLONGEE DE LA VIE COMMUNE, AURAIT DES CONSEQUENCES D'UNE EXCEPTIONNELLE DURETE POUR SON CONJOINT ;
D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE ;
MAIS SUR LE SECOND MOYEN : VU L'ARTICLE 954, ALINEA 1ER, DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DE CE TEXTE, LES CONCLUSIONS D'APPEL DOIVENT FORMULER EXPRESSEMENT LES PRETENTIONS DE LA PARTIE ET LES MOYENS SUR LESQUELS CES PRETENTIONS SONT FONDEES ;
ATTENDU QUE, POUR REFUSER DE STATUER SUR LES CONCLUSIONS DANS LESQUELLES MME D. X... L'AUGMENTATION DE LA PENSION ALIMENTAIRE QUI LUI AVAIT ETE ACCORDEE AU TITRE DU DEVOIR DE SECOURS, L'ARRET ENONCE QUE CETTE DEMANDE FIGURE DANS LES MOTIFS DES CONCLUSIONS MAIS N'EST PAS REPRODUITE DANS LE DISPOSITIF AUQUEL SEUL IL DOIT ETRE REPONDU ;
QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE, PAR FAUSSE APPLICATION, LE TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE, MAIS SEULEMENT DU CHEF DE LA PENSION ALIMENTAIRE DEMANDEE PAR MME D., L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 28 NOVEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES ;
REMET, EN CONSEQUENCE, QUANT A CE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ANGERS.