Bankruptcy and Asset Liquidation Ruling Concurrence Upheld
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe appeal challenged a decision that simultaneously pronounced a personal bankruptcy and converted a judicial settlement into liquidation of assets, arguing that personal bankruptcy, though automatic following a bankruptcy conviction, requires a separate ruling and cannot be decreed in the same judgment as the conversion of proceedings. The Court of Cassation rejected this argument, holding that since the lower court established a final conviction for bankruptcy, it was correct, based on applicable laws, to rule that the individual was automatically divested of management powers, thereby necessitating the conversion of the judicial settlement into liquidation of assets as required by law, meaning the two decisions could properly be rendered together.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLES 126 ET 105 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, ALINEA 2 DE L'ARTICLE 79 DE LA LOI SUSVISÉE, REJETTE LE POURVOI; Bankruptcy and Asset Liquidation Ruling Concurrence Upheld: The Court of Cassation rejected this argument, holding that since the lower court established a final conviction for bankruptcy, it was correct, based on applicable laws, to rule that the individual was automatically divested of management powers, thereby necessitating the conversion of the judicial settlement into liquidation of assets as required by law, meaning the two decisions could properly be rendered together.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThese articles justified the finding that the debtor was automatically deprived of management powers due to a final conviction for bankruptcy.
This provision required the Court of Appeal to order the conversion of judicial settlement into liquidation of assets, following the deprivation of management powers.
This is the final order disposing of the appeal (dismissal of the appeal).
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (RENNES, 30 JUIN 1980) D'AVOIR STATUE ENSEMBLE SUR LA FAILLITE PERSONNELLE ET LA CONVERSION DU REGLEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION DES BIENS DE MME RICHARD X... QUE, SELON LE POURVOI, SI LA FAILLITE PERSONNELLE RESULTE DE PLEIN DROIT D'UNE CONDAMNATION DU CHEF DE BANQUEROUTE ELLE DOIT CEPENDANT ETRE PRONONCEE POUR PRODUIRE SES EFFETS, QUE, DISTINCTE PAR SA NATURE ET SON OBJET DE LA CONVERSION DU REGLEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION DES BIENS, LA FAILLITE PERSONNELLE NE PEUT ETRE PRONONCEE PAR LE JUGEMENT QUI STATUE EN MEME TEMPS SUR CETTE CONVERSION, QU'EN DECIDANT LE CONTRAIRE, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES ARTICLES 79, ALINEA 2, DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967 ET 101 DU DECRET DU 22 DECEMBRE 1967;
MAIS ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL, AYANT CONSTATE QUE MME Y... ETAIT L'OBJET D'UNE CONDAMNATION DEFINITIVE POUR BANQUEROUTE, A RETENU A JUSTE TITRE QU'ELLE ETAIT, EN VERTU DES DISPOSITIONS COMBINEES DES ARTICLES 126 ET 105 DE LA LOI DU 13 JUILLET 1967, DECHUE DE PLEIN DROIT DES POUVOIRS DE GESTION, D'ADMINISTRATION ET DE DIRECTION DE SON ENTREPRISE;
QUE, DES LORS, LA COUR D'APPEL DEVAIT, EN APPLICATION DE L'ALINEA 2 DE L'ARTICLE 79 DE LA LOI SUSVISEE, PRONONCER LA CONVERSION DU REGLEMENT JUDICIAIRE EN LIQUIDATION DES BIENS;
QU'IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 30 JUIN 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE RENNES.