Liquidator's Liability Action Time-Barred
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that had deemed admissible an action for liability brought by the liquidator of a limited liability company against its former manager, because the appellate court failed to address the former manager's argument asserting that the liquidator's action, based on alleged tortious acts, was time-barred by the expiration of the limitation period for public prosecution, thus violating the requirement to respond to substantive conclusions under the relevant procedural article.
Regeste Legislator
Généré par l'IAART. 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Liquidator's Liability Action Time-Barred: The Court of Cassation quashed a Court of Appeal decision that had deemed admissible an action for liability brought by the liquidator of a limited liability company against its former manager, because the appellate court failed to address the former manager's argument asserting that the liquidator's action, based on alleged tortious acts, was time-barred by the expiration of the limitation period for public prosecution, thus violating the requirement to respond to substantive conclusions under the relevant procedural article.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal failed to address the defendant's arguments regarding the prescription of the action, thus violating this article.
Texte complet
SUR LE PREMIER MOYEN, PRIS EN SA DEUXIEME BRANCHE : VU L'ARTICLE 455 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
ATTENDU QUE LA COUR D'APPEL A DECIDE QUE L'ACTION EN RESPONSABILITE INTRODUITE PAR LE LIQUIDATEUR DE LA SOCIETE A RESPONSABILITE LIMITEE X... ET DEBEAUVAIS CONTRE M X..., ANCIEN GERANT DE CETTE SOCIETE, ETAIT RECEVABLE ;
ATTENDU QU'EN STATUANT AINSI, SANS REPONDRE AUX CONCLUSIONS DE M X..., QUI FAISAIT VALOIR QUE L'ACTION DU LIQUIDATEUR ETAIT FONDEE SUR L'IMPUTATION DE FAITS DELICTUEUX ET QUE, DES LORS, ELLE NE POUVAIT ETRE ENGAGEE APRES L'EXPIRATION DU DELAI DE PRESCRIPTION DE L'ACTION PUBLIQUE, LA COUR D'APPEL A MECONNU LES EXIGENCES DU TEXTE SUSVISE ;
PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL SOIT BESOIN D'EXAMINER NI LES AUTRES BRANCHES DU MOYEN NI LE SECOND MOYEN : CASSE ET ANNULE EN SON ENTIER L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 23 MAI 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE ROUEN ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE CAEN.