Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-13027 Généré par l'IA

Works Council Minutes Distribution Challenge

Numéro de cause 80-13027
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The head of an institution, acting as both the establishment head and president of the works council, sought to annul a council resolution permitting the continued distribution of meeting minutes to staff. The appellate court upheld the resolution, reasoning that although minutes must be approved by a vote at the following session as per internal rules, the works council has the inherent power to keep employees informed of company matters debated in its meetings. The court further determined that no law forbids the dissemination of approved minutes to personnel, provided the minutes respect confidentiality obligations and contain no inaccuracies or defamatory content, and therefore the employer could not unilaterally oppose such a diffusion.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 628 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Works Council Minutes Distribution Challenge: The appellate court upheld the resolution, reasoning that although minutes must be approved by a vote at the following session as per internal rules, the works council has the inherent power to keep employees informed of company matters debated in its meetings. The court further determined that no law forbids the dissemination of approved minutes to personnel, provided the minutes respect confidentiality obligations and contain no inaccuracies or defamatory content, and therefore the employer could not unilaterally oppose such a diffusion.

Mots-clés

Généré par l'IA
pouvoirs des institutions administration du travail répartition des votes information et consultation des travailleurs enregistrement du temps de travail conduite de réunion

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 628 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE
Cited in the dispositive to condemn the appellant to a fine payable to the public treasury.
Généré par l'IA
80-14862
Establishment Committee Minutes Posting Dispute
11-26783
Employer v. Works Council Secretary (Agenda Setting)
06-60263
Employer Challenge to Works Council Representation Based on Delegation of Authority
87-17555
Works Council Expert Access to Documents Upheld
81-16787
Works Council Designation Dispute: Head of Enterprise Exclusion Upheld

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 628 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE

Cited in the dispositive to condemn the appellant to a fine payable to the public treasury.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE VIET, AGISSANT EN TANT QUE CHEF D'ETABLISSEMENT DE LA CAISSE D'EPARGNE DE PARIS ET PRESIDENT DU COMITE D'ENTREPRISE, A DEMANDE L'ANNULATION D'UNE DELIBERATION DU COMITE DECIDANT DE CONTINUER COMME PAR LE PASSE A DIFFUSER AUPRES DU PERSONNEL LES PROCES-VERBAUX DE SES DELIBERATIONS ; QUE L'ARRET INFIRMATIF ATTAQUE A REJETE CETTE DEMANDE, SOUS LA RERVE QUE NE POURRAIENT ETRE DIFFUSES QUE LES PROCES-VERBAUX APPROUVES PAR UN VOTE EMIS AU DEBUT DE LA SEANCE SUIVANTE, COMME PREVU PAR LE REGLEMENT INTERIEUR DU COMITE ; ATTENDU QUE VIET FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE, ALORS QUE LE CODE DU TRAVAIL A PREVU EXPRESSEMENT LES CAS DANS LESQUELS LES DELIBERATIONS DU COMITE D'ENTREPRISE PEUVENT ETRE COMMUNIQUES, QUE DE TELLES DISPOSITIONS NE S'EXPLIQUERAIENT PAS S'IL EXISTAIT UN PRINCIPE GENERAL DE DIFFUSION AU PERSONNEL, QU'EN ADMETTANT UN TEL PRINCIPE, L'ARRET ATTAQUE A MECONNU LA PORTEE RESTRICTIVE DU TEXTE REGISSANT LA MATIERE, AINSI QUE LES REGLES DE FONCTIONNEMENT DU COMITE D'ENTREPRISE, DONT LES MEMBRES NE SONT PAS DES MANDATAIRES DE LEURS ELECTEURS ;

MAIS ATTENDU QU'IL ENTRE DANS LES POUVOIRS DU COMITE D'ENTREPRISE DE TENIR LES SALARIES INFORMES DES PROBLEMES CONCERNANT LA VIE DE L'ENTREPRISE ET DONT IL A DEBATTU ; QUE SI CERTAINS ARTICLES DU CODE DU TRAVAIL PREVOIENT SPECIALEMENT L'OBLIGATION OU LA FACULTE POUR LE COMITE DE COMMUNIQUER A CERTAINES PERSONNES LES PROCES-VERBAUX DE SES DELIBERATIONS, AUCUNE DISPOSITION LEGALE N'INTERDIT QUE CES DELIBERATIONS SOIENT PORTEES A LA CONNAISSANCE DU PERSONNEL, PAR LA DIFFUSION DE CES PROCES-VERBAUX, A LA CONDITION QUE CES DOCUMENTS AIENT ETE APPROUVES PAR LA MOJORITE DU COMITE APRES COMMUNICATION A SON PRESIDENT ET A SES MEMBRES, QU'ILS N'ENFREIGNENT PAS LES OBLIGATIONS DE DISCRETION RESULTANT NOTAMMENT DES ARTICLES L. 432-5 ET R. 436-1 DU CODE DU TRAVAIL, ET QU'ILS NE CONTIENNENT NI INEXACTITUDES NI PROPOS INJURIEUX NI ALLEGATIONS DIFFAMATOIRES, QUE LES JUGES DU FOND ONT EXACTEMENT ESTIME QUE L'EMPLOYEUR QUI, EN TANT QUE PRESIDENT ET MEMBRE DU COMITE D'ENTREPRISE, NE DISPOSE QUE D'UNE VOIX DANS LES DELIBERATIONS DE CE COMITE, NE PEUT S'OPPOSER A UNE TELLE DIFFUSION, SAUF A EN DEMANDER L'INTERDICTION EN JUSTICE SI LES CONDITIONS CI-DESSUS N'ONT PAS ETE RESPECTEES ;

D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A, SANS MECONNAITRE LA PORTEE DES TEXTES INVOQUES PAR LE POURVOI, LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 24 MARS 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS ; ET VU LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 628 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, CONDAMNE LE DEMANDEUR A UNE AMENDE DE CINQ CENTS FRANCS ENVERS LE TRESOR PUBLIC ; LE CONDAMNE, ENVERS LE DEFENDEUR, A UNE INDEMNITE DE QUATRE CENTS FRANCS, ET AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE ..., EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;