Italian National v. French National Regarding Divorce Conversion and Spousal Support
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe applicant, an Italian national married in Italy to a French national, challenged a decision that converted a prior final judgment of judicial separation into a divorce under French law and ordered him to pay spousal support, arguing that the new divorce law was inapplicable as the separation action predated its enactment and that his wife's subsequent acquisition of French nationality was not opposable to him. The Court of Cassation rejected the appeal because the Court of Appeal noted that the appellant failed to file any brief supporting his appeal despite two formal requests, rendering his arguments, which were a mixture of fact and law, inadmissible under the procedural requirement that appellate conclusions must expressly state the grounds for the claims.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 954 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Italian National v. French National Regarding Divorce Conversion and Spousal Support: The Court of Cassation rejected the appeal because the Court of Appeal noted that the appellant failed to file any brief supporting his appeal despite two formal requests, rendering his arguments, which were a mixture of fact and law, inadmissible under the procedural requirement that appellate conclusions must expressly state the grounds for the claims.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article was cited to justify the finding that the appellant's grounds of appeal were inadmissible because he failed to submit written conclusions as required.
Texte complet
SUR LES DEUX MOYENS REUNIS : ATTENDU QUE M MARIO R. ET MLLE AMELIA CAPRIONI, TOUS DEUX DE NATIONALITE ITALIENNE, SE SONT MARIES EN ITALIE, PUIS ONT FIXE LEUR DOMICILE EN FRANCE;
QUE M R., REPROCHE A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR, A LA DEMANDE DE SA FEMME, ET PAR APPLICATION DE LA LOI FRANCAISE, CONVERTI EN DIVORCE LA SEPARATION DE CORPS QUI AVAIT ETE PRONONCEE PAR JUGEMENT, DEVENU DEFINITIF, DU 15 OCTOBRE 1974, DU TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE DE CHAMBERY ET DE L'AVOIR CONDAMNE A VERSER A MME CAPRIONI UNE PRESTATION COMPENSATOIRE, ALORS QUE LA REQUETE EN SEPARATION DE CORPS AYANT ETE PRESENTEE AVANT L'ENTREE EN VIGUEUR DE LA LOI DU 11 JUILLET 1975, LA LOI NOUVELLE ETAIT INAPPLICABLE EN LA CAUSE, CE DONT IL RESULTAIT QUE LA LOI FRANCAISE N'ETAIT PAS COMPETENTE A REGIR LA DEMANDE, ET ALORS QUE MME CAPRIONI N'ETANT DEVENUE FRANCAISE QU'EN COURS D'INSTANCE, CE CHANGEMENT DE NATIONALITE N'ETAIT PAS OPPOSABLE AU DEFENDEUR;
MAIS ATTENDU QUE, SELON L'ARTICLE 954 DU NOUVEAU CODE DE PROCEDURE CIVILE, LES CONCLUSIONS D'APPEL DOIVENT FORMULER EXPRESSEMENT LES MOYENS SUR LESQUELS LES PRETENTIONS DE LEUR AUTEUR SONT FONDEES;
QUE LA COUR D'APPEL RELEVE QUE, MALGRE DEUX INJONCTIONS, M R. N'A PAS DEPOSE DE CONCLUSIONS A L'APPUI DE SON APPEL;
QUE SES MOYENS SONT NOUVEAUX ET QUE, MELANGES DE FAIT ET DE DROIT, ILS SONT IRRECEVABLES;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 22 OCTOBRE 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE CHAMBERY.