Appeal Against Employee Delegate Election Results Dismissed
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn appeal was lodged to annul the second round of employee delegate and works council member elections held on April 21, 1981, based on the argument that the autonomous union supporting the elected candidates was not representative within the company and that its actions had disrupted the voting process. The court rejected the appeal, reasoning that since the second round allows votes for non-union-listed candidates, the representativeness of the union was irrelevant to the validity of the elected individuals, and furthermore, the lower court correctly found no evidence of procedural irregularities during the ballot, which constituted a matter of fact unreviewable by the high court.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L 133-2 DU CODE DU TRAVAIL, L 133-2 DU CODE DU TRAVAIL; Appeal Against Employee Delegate Election Results Dismissed: The court rejected the appeal, reasoning that since the second round allows votes for non-union-listed candidates, the representativeness of the union was irrelevant to the validity of the elected individuals, and furthermore, the lower court correctly found no evidence of procedural irregularities during the ballot, which constituted a matter of fact unreviewable by the high court.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe appeal was rejected based on the reasoning related to this article, specifically concerning the election results.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE, PRIS DE LA VIOLATION DE L'ARTICLE L 133-2 DU CODE DU TRAVAIL : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF AU JUGEMENT ATTAQUE D'AVOIR REFUSE D'ANNULER LES ELECTIONS, DONT LE DEUXIEME TOUR A EU LIEULE 21 AVRIL 1981, POUR LA DESIGNATION DE S DELEGUES DU PERSONNEL ET DES MEMBRES DU COMITE D'ENTREPRISE DE LA SOCIETE DE CONSTRUCTION DE LIGNES ELECTRIQUES, ALORS QUE LE SYNDICAT AUTONOME, AUQUEL APPARTENAIENT LES CANDIDATS ELUS, N'ETAIT PAS REPRESENTATIF DANS L'ENTREPRISE ET QUE SES AGISSEMENTS AVAIENT TROUBLE LE DEROULEMENT DES ELECTIONS ;
MAIS ATTENDU QUE, D'UNE PART, LE TRIBUNAL D'INSTANCE A EXACTEMENT OBSERVE QUE L'ELECTION DE CES CANDIDATS AU SECOND TOUR DE SCRUTIN, POUR LEQUEL LES ELECTEURS PEUVENT VOTER POUR DES LISTES AUTRES QUE CELLES PRESENTEES PAR DES ORGANISATIONS SYNDICALES REPRESENTATIVES, RENDAIT INOPERANTE LA CONTESTATION DE LA REPRESENTATIVITE DU SYNDICAT AUTONOME;
QUE, D'AUTRE PART, IL A RELEVE QU'AUCUNE PREUVE N'ETAIT APPORTEE D'UNE QUELCONQUE IRREGULARITE DANS LE DEROULEMENT DU SCRUTIN ET QUE CETTE CONSTATATION DE FAIT NE PEUT ETRE REMISE EN CAUSE DEVANT LA COUR DE CASSATION ;
PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LE JUGEMENT RENDU LE 9 JUIN 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE TOULOUSE.