Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-16415 Généré par l'IA

Construction Company Liability for Apparent Plumbing Defects After Work Acceptance

Numéro de cause 80-16415
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellate court wrongly held a construction company contractually liable for the cost of repairing a modified plumbing system in a basement, even though the modification constituted a non-conformity apparent at the work's reception, reasoning that this apparent defect only limited the contractor's liability under specific warranties (biennial or ten-year) and not the general thirty-year contractual liability. The High Court quashed the ruling, finding that reception of the work without reservations covers apparent defects of conformity, thus violating the applicable civil code article by imposing general contractual liability despite the apparent defect at acceptance.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL, ART. 1147 DU CODE CIVIL; Construction Company Liability for Apparent Plumbing Defects After Work Acceptance: The High Court quashed the ruling, finding that reception of the work without reservations covers apparent defects of conformity, thus violating the applicable civil code article by imposing general contractual liability despite the apparent defect at acceptance.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'entrepreneur défauts de construction entreprises de construction frais de réparation société à responsabilité limitée réception de l'ouvrage

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL
The Court of Cassation quashed the lower court's decision based on a violation of this article regarding contractual liability.
ART. 1147 DU CODE CIVIL
This article was the basis for the substantive review concerning contractual liability.
Généré par l'IA
95-21464
Contractor Liability for Defects Post-Acceptance and Unpaid Balance Dispute
95-15849
Contractor Warranty Dispute Over Apparent Construction Defect
17-10498
Contractor Liability, Warranty Scope, and Procedural Fairness in Construction Defect Case
74-12984
Construction Company Liability Upheld for Building Defects
06/01758
Construction Company Liability for Fixed-Price Contract Defects and Unauthorized Changes

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL

The Court of Cassation quashed the lower court's decision based on a violation of this article regarding contractual liability.

ART. 1147 DU CODE CIVIL

This article was the basis for the substantive review concerning contractual liability.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE POUR CONDAMNER L'ENTREPRISE BALAS MAHEY A PAYER AU SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L'IMMEUBLE ... A PARIS 14337 FRANCS POUR LA REFECTION DES CANALISATIONS DANS LE PREMIER SOUS-SOL DES BATIMENTS C 1 ET C 2, L'ARRET ENONCE QUE LA MODIFICATION DU RESEAU CONSTITUE UN DEFAUT DE CONFORMITE DONNANT LIEU, MEME APRES RECEPTION, A RESPONSABILITE CONTRACTUELLE DE L'ENTREPRISE A L'EGARD DU MAITRE DE L'OUVRAGE ET QU'IL IMPORTE PEU QUE CETTE NON-CONFORMITE AIT PU ETRE APPARENTE A LA RECEPTION, CETTE CIRCONSTANCE N'EXONERANT LE LOCATEUR D'OUVRAGE QUE DE LA GARANTIE BIENNALE OU DECENNALE DES VICES DE CONSTRUCTION ET NON DE LA RESPONSABILITE CONTRACTUELLE TRENTENAIRE DE DROIT COMMUN;

QU'EN STATUANT AINSI, ALORS QUE LA RECEPTION SANS RESERVES COUVRE LES DEFAUTS DE CONFORMITE APPARENTS, LA COUR D'APPEL A VIOLE LE TEXTE SUSVISE;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L' ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 17 JUIN 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE PARIS;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL D'ORLEANS.