Supreme Court on Tax Assimilation and Social Security Status of Civil Real Estate Company Associates
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Supreme Court overturned a decision that had annulled the requirement for associates of a civil real estate company, whose purpose was the construction of buildings for sale, to pay family allowance contributions, reasoning that since Article 239 ter of the General Tax Code subjected such civil companies to the same tax regime as general partnerships performing the same operations, and Article 153 of the Decree of June 8, 1946, considered all general partnership associates as employers or self-employed workers, the fiscal assimilation resulting from the tax code provision necessarily fixed the associates' status for social security purposes, regardless of whether they exercised an effective professional activity within the company.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 153, ALINEA 1ER, DU DECRET DU 8 JUIN 1946, ARTICLE 239 TER DU CODE GENERAL DES IMPOTS; Supreme Court on Tax Assimilation and Social Security Status of Civil Real Estate Company Associates: The Supreme Court overturned a decision that had annulled the requirement for associates of a civil real estate company, whose purpose was the construction of buildings for sale, to pay family allowance contributions, reasoning that since Article 239 ter of the General Tax Code subjected such civil companies to the same tax regime as general partnerships performing the same operations, and Article 153 of the Decree of June 8, 1946, considered all general partnership associates as employers or self-employed workers, the fiscal assimilation resulting from the tax code provision necessarily fixed the associates' status for social security purposes, regardless of whether they exercised an effective professional activity within the company.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article established that partners in a general partnership are considered employers or self-employed workers, forming the basis for the cassation.
This article, which subjects civil companies building for sale to the same regime as general partnerships, was crucial in determining the status of the partners.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 153, ALINEA 1ER, DU DECRET DU 8 JUIN 1946 ET L'ARTICLE 239 TER DU CODE GENERAL DES IMPOTS ;
ATTENDU QU'AUX TERMES DU PREMIER DE CES TEXTES EST CONSIDERE COMME EMPLOYEUR OU TRAVAILLEUR INDEPENDANT TOUT ASSOCIE D'UNE SOCIETE EN NOM COLLECTIF ;
QUE, SELON LE SECOND, LES SOCIETES CIVILES QUI ONT POUR OBJET LA CONSTRUCTION D'IMMEUBLES EN VUE DE LA VENTE SONT SOUMISES AU MEME REGIME QUE LES SOCIETES EN NOM COLLECTIF EFFECTUANT LES MEMES OPERATIONS ;
ATTENDU QUE, POUR ANNULER LA DECISION DE L'URSSAF ASSUJETTISSANT LES ASSOCIES DE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE RESIDENCE SAINT-FRANCOIS A FREJUS A LA COTISATION D'ALLOCATIONS FAMILIALES, L'ARRET CONFIRMATIF ATTAQUE ENONCE ESSENTIELLEMENT QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 239 TER DU CODE GENERAL DES IMPOTS APPARTIENNENT A LA LEGISLATION FISCALE APPLICABLE EN MATIERE D'IMPOSITION DES REVENUS, QUE L'ASSUJETTISSEMENT AUX ORGANISMES DE SECURITE SOCIALE RELEVE DE LA LEGISLATION DE LA SECURITE SOCIALE, LAQUELLE N'ASSIMILE PAS LES ASSOCIES DES SOCIETES CIVILES DE CONSTRUCTION AUX TRAVAILLEURS INDEPENDANTS, ET QU'IL NE RESULTE D'AUCUN ELEMENT DU DOSSIER QUE LES INTERESSES AIENT EXERCE UNE ACTIVITE PROFESSIONNELLE EFFECTIVE EN LEUR QUALITE D'ASSOCIE ;
ATTENDU CEPENDANT QU'IL N'ETAIT CONTESTE NI QUE LA SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE EN CAUSE AVAIT POUR OBJET SOCIAL LA CONSTRUCTION D'IMMEUBLES EN VUE DE LA VENTE NI QUE SUR LE PLAN FISCAL LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 239 TER DU CODE GENERAL DES IMPOTS ETAIENT APPLICABLES A LA SOCIETE, ET QUE CE TEXTE A POUR EFFET DE PLACER CHACUN DES ASSOCIES DANS LA POSITION D'UN MEMBRE D'UNE SOCIETE EN NOM COLLECTIF EN CE QUI CONCERNE L'IMPOSITION DES REVENUS PROFESSIONNELS, CE QUI A POUR CONSEQUENCE DE FIXER SA SITUATION VIS-A-VIS DE L'ARTICLE 153, ALINEA 1ER, DU DECRET DU 8 JUIN 1946 ;
QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 11 JUILLET 1980 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE ;
REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NIMES.