Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-14430 Généré par l'IA

Social Security Pension Deductions for Unpaid Contributions Upheld

Numéro de cause 80-14430
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An appellant challenged the legality of deductions made by a social security fund from his retirement pension to cover unpaid social protection contributions and late payment penalties, arguing that such deductions, permitted under the Rural Code, required the amount to be determined and due, and necessitated prior agreement or formal notice, which the lower court failed to confirm. The high court rejected the appeal, reasoning that neither the relevant article of the Rural Code nor its implementing decree conditioned the fund's power to make these deductions on the beneficiary's agreement or a prior formal notice; furthermore, the appellant never disputed that the contributions were due or that the payment deadlines had expired, and an expert report confirmed that the contributions were indeed owed and overdue.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1143-1 du Code rural, Article 1er du décret précité; Social Security Pension Deductions for Unpaid Contributions Upheld: The high court rejected the appeal, reasoning that neither the relevant article of the Rural Code nor its implementing decree conditioned the fund's power to make these deductions on the beneficiary's agreement or a prior formal notice; furthermore, the appellant never disputed that the contributions were due or that the payment deadlines had expired, and an expert report confirmed that the contributions were indeed owed and overdue.

Mots-clés

Généré par l'IA
cotisations de prévoyance impayées contentieux de sécurité sociale cotisation sociale mise à la retraite fonds de pension versement continu des prestations

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1143-1 du Code rural
This article grants the agricultural social mutual insurance fund the faculty to withhold due contributions from its members' pensions, which was central to the dispute.
Article 1er du décret précité
The deadlines set by this article for payments were relevant to the assessment of whether the delays stipulated in the procedure had expired.
Généré par l'IA
12/01470
Pensioner v. Social Security Fund on Disability Pension Deductions
JURITEXT000006973710
Social Security Contribution Overdue Payment and Penalty Enforcement Upheld
17-18677
Social Security Penalty Upheld Despite Time-Barred Overpayment Claim and Good Faith Defense
10-23034
Social Security Contribution Enforcement Order Validation Upheld Despite Deduction Dispute
76-10372
Social Security Contributions Dispute Over Payments to Resident

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1143-1 du Code rural

This article grants the agricultural social mutual insurance fund the faculty to withhold due contributions from its members' pensions, which was central to the dispute.

Article 1er du décret précité

The deadlines set by this article for payments were relevant to the assessment of whether the delays stipulated in the procedure had expired.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE D'AVOIR DEBOUTE M HAMON DE X... DU RECOURS QU'IL AVAIT INTRODUIT LE 16 SEPTEMBRE 1977 A L'EFFET DE CONTESTER LE BIEN-FONDE DES RETENUES OPEREES PAR LA CAISSE DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE SUR LE MONTANT DE SA RETRAITE DE VIEILLESSE EN VUE DE PARVENIR A L'APUREMENT DU SOLDE DE COTISATIONS ET MAJORATIONS DE RETARD DONT IL ETAIT REDEVABLE AU TITRE DES DIVERS REGIMES DE PROTECTION SOCIALE AGRICOLE AUX MOTIFS QU'IL AVAIT NEGLIGE DE REMETTRE A LA CAISSE LES RENSEIGNEMENTS INDISPENSABLES A L'ETABLISSEMENTDE CES COTISATIONS OU NE L'AVAIT FAIT QU'AVEC RETARD ET DE REGLER CELLES-CI DANS LES DELAIS IMPARTIS, ALORS QUE, SI L'ARTICLE 1143-1 DU CODE RURAL ACCORDE AUX CAISSES DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE LA FACULTE DE PRELEVER SUR LE MONTANT DES PRESTATIONS DUES A LEURS ADHERENTS LES COTISATIONS DONT CEUX-CI SONT REDEVABLES, ENCORE FAUT-IL QUE LE MONTANT DE CELLES-CI SOIT DETERMINE ET QU'ELLES SOIENT EXIGIBLES, LE PRELEVEMENT SUPPOSANT L'ACCORD DES INTERESSES OU UNE MISE EN DEMEURE PREALABLE, CE QUE L'ARRET NE CONSTATE PAS;

MAIS ATTENDU QUE NI L'ARTICLE 1143-1 DU CODE RURAL, NI LE DECRET N° 57-683 DU 7 JUIN 1957 QUI EN FIXAIT A L'EPOQUE LES MODALITES D'APPLICATION NE SUBORDONNENT L'USAGE, PAR LA CAISSE, DE LA FACULTE DONT ELLE DISPOSE A L'ACCORD DE L'ASSUJETTI OU A LA DELIVRANCE D'UNE MISE EN DEMEURE PREALABLE;

QU'A AUCUN MOMENT, M HAMON DE X... N'A SOUTENU QU'AUX DATES OU LES PRELEVEMENTS ONT ETE EFFECTUES, LES COTISATIONS CORRESPONDANTES N'ETAIENT PAS EXIGIBLES OU QUE LES DELAIS PREVUS A L'ARTICLE 1ER DU DECRET PRECITE N'ETAIENT PAS EXPIRES;

QUE SI L'INTERESSE A CONTESTE LE MONTANT DES RETENUES DONT IL ADMETTAIT LE PRINCIPE, IL RESULTE DES ENONCIATIONS DE L'ARRET ATTAQUE QUE L'EXPERTISE ORDONNEE PAR LA COUR D'APPEL ET DONT IL NE CRITIQUAIT PAS LE CONTENU A ETABLI QUE LES COTISATIONS ETAIENT DUES ET N'AVAIENT PAS ETE REGLEES DANS LES DELAIS IMPARTIS;

D'OU IL SUIT QUE LES GRIEFS DU POURVOI NE SAURAIENT ETRE ACCUEILLIS;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 28 MAI 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE POITIERS.