Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-10547 Généré par l'IA

Security Company Alarm Failure Causation Dispute

Numéro de cause 80-10547
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appellant sought damages from a security company responsible for maintaining electronic alarm systems in three of its stores, following burglaries that occurred because the alarms failed to function. The Court of Appeal denied the claim, reasoning that it was not proven that the properly functioning alarms would have prevented the entry, and that the causal link between the security company's fault and the resulting prejudice was too remote and uncertain to be considered a direct consequence. The high court quashed this decision, holding that the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling by not specifying why, particularly in two of the burglaries, there was no direct causal relationship between the defective alarm system and the loss suffered, nor why the link was merely indirect.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL; Security Company Alarm Failure Causation Dispute: The Court of Appeal denied the claim, reasoning that it was not proven that the properly functioning alarms would have prevented the entry, and that the causal link between the security company's fault and the resulting prejudice was too remote and uncertain to be considered a direct consequence. The high court quashed this decision, holding that the appellate court failed to provide a legal basis for its ruling by not specifying why, particularly in two of the burglaries, there was no direct causal relationship between the defective alarm system and the loss suffered, nor why the link was merely indirect.

Mots-clés

Généré par l'IA
régime du secret systèmes juridiques valeur d'alarme lien de causalité violation d'obligation d'entretien responsabilité pour cas fortuit

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL
This article formed the substantive legal basis for the claim of damages that the Court of Appeal incorrectly assessed regarding the causal link.
Généré par l'IA
JURITEXT000006939636
Security Provider Liable for Alarm Malfunction Leading to Burglary Loss
JURITEXT000006935026
Contract Breach and Alarm System Failure Litigation
88-18960
Alarm Company Liability for Stolen Goods Following System Failure
96-14762
Alarm Installer Liability and Pre-Judgment Interest Dispute
98-22801
Security System Failure and Theft Liability Appeal

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL

This article formed the substantive legal basis for the claim of damages that the Court of Appeal incorrectly assessed regarding the causal link.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 NOVEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGER

This is the operative order for annulling the challenged decision based on the fault in reasoning regarding the legal standard.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : VU L'ARTICLE 1147 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE POUR DEBOUTER LA SOCIETE L'UNION DE LA DEMANDE DE DOMMAGES ET INTERETS QU'ELLE AVAIT FORMEE A LA SUITE DE VOLS COMMIS DANS TROIS DE SES MAGASINS A L'ENCONTRE DE LA SOCIETE AGOSTINI QUI AVAIT EQUIPE CES LOCAUX DE SYSTEMES ELECTRONIQUES D'ALARME CONTRE LE VOL DONT ELLE DEVAIT ASSURER L'ENTRETIEN ET QUI N'AVAIENT PAS FONCTIONNE, LA COUR D'APPEL A RETENU QU'IL N'ETAIT PAS ETABLI QUE MEME FONCTIONNANT NORMALEMENT LES PROTECTIONS MISES EN PLACE AURAIENT EMPECHE LES MALFAITEURS D'ENTRER DANS LES MAGASINS, QUE LA RELATION ENTRE LA FAUTE IMPUTABLE A LA SOCIETE AGOSTINI ET LE PREJUDICE DONT LA SOCIETE L'UNION DEMANDAIT REPARATION ETAIT TROP LOINTAINE ET INCERTAINE POUR QUE CELUI-CI PUISSE ETRE TENU POUR UNE SUITE IMMEDIATE ET DIRECTE DE LADITE FAUTE ;

ATTENDU QU'EN SE DETERMINANT AINSI SANS PRECISER AU MOINS POUR DEUX DES CAMBRIOLAGES EN CAUSE POURQUOI EN L'ESPECE IL N'Y AVAIT PAS RELATION DE CAUSE A EFFET ENTRE LE DEFAUT DU SYSTEME D'ALARME LITIGIEUX ET LE DOMMAGE SUBI PAR LA SOCIETE L'UNION NI EN QUOI LE RAPPORT DE CAUSALITE ENTRE LA FAUTE IMPUTEE A LA SOCIETE AGOSTINI ET LEDIT DOMMAGE N'AVAIT QU'UN CARACTERE INDIRECT LA COUR D'APPEL N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS : CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 8 NOVEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL D'ANGER, REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE POITIERS, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;