Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-60672 Généré par l'IA

Union Delegate Functions After Establishment Committee Mandate Expiration

Numéro de cause 81-60672
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The court of cassation overturned a decision that refused to maintain the functions of union delegates after the expiration of the establishment committee members' mandate, based on the criterion that the relevant "establishment" for delegate designation must align with that used for the establishment committee, which had been unified by administrative decision between two previously separate groups. The Court reasoned that the establishment for union delegate designation is not necessarily identical to that for the establishment committee, and more importantly, collective bargaining provisions less favorable to workers than the law are inoperative, meaning the lower court failed to legally justify its ruling by relying solely on the collective agreement and the administrative regrouping.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES L 132-1 ET L412-4 DU CODE DU TRAVAIL; Union Delegate Functions After Establishment Committee Mandate Expiration: The Court reasoned that the establishment for union delegate designation is not necessarily identical to that for the establishment committee, and more importantly, collective bargaining provisions less favorable to workers than the law are inoperative, meaning the lower court failed to legally justify its ruling by relying solely on the collective agreement and the administrative regrouping.

Mots-clés

Généré par l'IA
négociation collective décision déléguée assemblée des délégués action extérieure de l'Union résiliation du mandat législation déléguée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES L 132-1 ET L412-4 DU CODE DU TRAVAIL
These articles were cited in the premise of the cassation, which is the basis for overturning the lower court's decision.
Généré par l'IA
11-21286
Union Delegate Mandate Termination Upon Electoral Renewal
20-14171
Union Delegate Designation Based on Statutory Establishment Criteria Overrides CSE Agreement Scope
93-60032
Union Delegate Designation and Works Council Establishment Overturned Due to Necessary Party Joinder Failure
11-27730
Employee Trade Union Delegate Designation Quashed in Part Over Establishment Scope
13-60256, 13-60257
Dispute over Designation vs. Revocation of Union Delegate Mandates

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLES L 132-1 ET L412-4 DU CODE DU TRAVAIL

These articles were cited in the premise of the cassation, which is the basis for overturning the lower court's decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE DU POURVOI PRINCIPAL : VU LES ARTICLES L 132-1 ET L412-4 DU CODE DU TRAVAIL ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE A DECIDE QUE DEUX DELEGUES SYNDICAUX DU GROUPE DE CHALON-SUR-SAONE DES AGENCES DU CREDIT LYONNAIS NE POURRAIENT ETRE MAINTENUS EN FONCTIONS APRES L'EXPIRATION DU MANDAT DES MEMBRES DU COMITE D'ETABLISSEMENT QUI AVAIENT ETE ELUS EN MARS 1980 DANS LE MEME CADRE, AUX MOTIFS QU'EN VERTU DE L'ANNEXE VI DE LA CONVENTION COLLECTIVE DES BANQUES, LA NOTION D'ETABLISSEMENT DEVAIT ETRE APPRECIEE A CET EGARD COMME EN MATIERE DE COMITE D'ETABLISSEMENT ET QUE, LES AGENCES DU GROUPE AYANT ETE RATTACHEES AU GROUPE DE MACON, LE DIRECTEUR DEPARTEMENTAL DU TRAVAIL AVAIT DECIDE, LE 30 JANVIER 1981, QUE L'ENSEMBLE DES DEUX GROUPES FORMAIT UN ETABLISSEMENT OU DEVAIT ETRE CONSTITUE UN COMITE COMMUN ;

ATTENDU QU'EN STATUANT PAR CES SEULS MOTIFS, ALORS QUE L'ETABLISSEMENT A PRENDRE EN CONSIDERATION POUR LA DESIGNATION DES DELEGUES SYNDICAUX NE S'IDENTIFIE PAS NECESSAIREMENT A CELUI DANS LEQUEL EST CONSTITUE UN COMITE D'ETABLISSEMENT ET QUE DES DISPOSITIONS DE LA CONVENTION COLLECTIVE QUI SERAIENT MOINS FAVORABLES AUX TRAVAILLEURS QUE CELLES DE LA LOI SERAIENT INOPERANTES, LE TRIBUNAL D'INSTANCE N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS, ET SANS QU'IL Y AIT LIEU DE STATUER SUR LE POURVOI INCIDENT, DONT LE MOYEN UNIQUE FAIT GRIEF AU TRIBUNAL D'INSTANCE D'AVOIR REPORTE AU MOIS DE MARS 1982 L'APPLICATION DE SA DECISION :CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 MARS 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE CHALON-SUR-SAONE ;

REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE MACON.