Legislator Jurisprudence & Législation
80-15650 Généré par l'IA

Workers' Compensation Pension Calculation: Inclusion of Non-Salaried Earnings

Numéro de cause 80-15650
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

In a case concerning the calculation of a workers' compensation pension following an industrial accident, the court had to determine whether to base the pension calculation solely on the salary from the employer at the time of the accident or to include earnings from another activity during the reference period. The appellant argued that relevant decree provisions limited the base salary to earnings from salaried activities only, as specified in Article 33. However, the court upheld the lower court's decision to include all earnings, reasoning that Article 14 of the decree defines the basis as "salaries or gains," which encompasses the proceeds of any work performed, not just salaried employment, and that Article 33 addresses the specific case of accumulating different salaried activities without restricting the broader principle established in Article 14.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Workers' Compensation Pension Calculation: Inclusion of Non-Salaried Earnings: The appellant argued that relevant decree provisions limited the base salary to earnings from salaried activities only, as specified in Article 33. However, the court upheld the lower court's decision to include all earnings, reasoning that Article 14 of the decree defines the basis as "salaries or gains," which encompasses the proceeds of any work performed, not just salaried employment, and that Article 33 addresses the specific case of accumulating different salaried activities without restricting the broader principle established in Article 14.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul de la rente prestations d'assurance-accidents prestation non contributive rente d'invalidité de l'assurance-accidents salaire déterminant rémunération du travail
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 JUILLET 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY

This is the primary order, dismissing the appeal.

CONDAMNE LA DEMANDERESSE, ENVERS LE DEFENDEUR, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE ..., EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET

This provision concerns the allocation of legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

ATTENDU QUE BISTER AYANT ETE VICTIME LE 23 FEVRIER 1977 D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL AU SERVICE DE LA COOPERATIVE D'ELEVAGE ET D'INSEMINATION ARTIFICIELLE A ANCEMONT, L'ARRET ATTAQUE A DECIDE QUE LE SALAIRE SERVANT DE BASE AU CALCUL DE LA RENTE QUI LUI ETAIT DUE DEVAIT ETRE DETERMINE EN TENANT COMPTE, NON SEULEMENT DE LA REMUNERATION PERCUE DE CET EMPLOYEUR PENDANT LA PERIODE DE REFERENCE, MAIS EGALEMENT DES GAINS PROCURES PENDANT CETTE MEME PERIODE A LA VICTIME PAR SON AUTRE ACTIVITE DE MANDATAIRE DE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS BIDAUT S.A. DESRUELLES ;

QU'IL EST FAIT GRIEF A LA COUR D'APPEL D'AVOIR AINSI STATUE ALORS QU'IL RESULTE DES DISPOSITIONS DES ARTICLES 14, 24 ET 33 DU DECRET N° 73-598 DU 29 JUIN 1973 RELATIF AUX PRESTATIONS DES TRAVAILLEURS SALARIES DE L'AGRICULTURE QUE LE SALAIRE SERVANT DE BASE AU CALCUL DES RENTES D'ACCIDENTS DU TRAVAIL S'ENTEND DE L'ENSEMBLE DES SALAIRES OU DES GAINS PERCUS SEULEMENT DANS DES ACTIVITES SALARIES, AINSI QUE L'ENONCE L'ARTICLE 33 SUSVISE ; MAIS ATTENDU QU'IL RESULTE DE L'ARTICLE 14 DU DECRET PRECITE DU 29 JUIN 1973, QUE LA RENTE SERVIE A LA VICTIME D'UN ACCIDENT DU TRAVAIL AGRICOLE EST CALCULEE D'APRES SES "SALAIRES OU GAINS" CE QUI S'ENTEND DU PRODUIT DE TOUT TRAVAIL EFFECTUE PAR ELLE ET COMPRENANT NON SEULEMENT LA REMUNERATION QUE CELLE-CI A RECU D'UN EMPLOYEUR MAIS ENCORE LES REVENUS QUE LUI A PROCURES UNE ACTIVITE QUELCONQUE ;

QUE LA COUR D'APPEL A EXACTEMENT RETENU QUE LES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 33 DE CE TEXTE QUI CONCERNENT LE CAS PARTICULIER D'UN CUMUL D'ACTIVITES SALARIEES RELEVANT DE REGIMES DIFFERENTS DE SECURITE SOCIALE N'ONT PAS POUR EFFET DE RESTREINDRE LA PORTEE GENERALE DU PRINCIPE POSE PAR L'ARTICLE 14 ; QU'AINSI LE MOYEN NE PEUT ETRE ACCUEILLI ;

PAR CES MOTIFS :

REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 8 JUILLET 1980 PAR LA COUR D'APPEL DE NANCY ;

CONDAMNE LA DEMANDERESSE, ENVERS LE DEFENDEUR, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE ..., EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;