Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-16832 Généré par l'IA

Extinguishment of Right of Passage Denied Despite Loss of Landlocked Status

Numéro de cause 80-16832
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A property owner sought the extinguishment of a right of passage held by a neighbor over their land, arguing that since the neighbor's property was no longer landlocked, the servitude, which had been established as a path for agricultural exploitation under rural code provisions, should cease pursuant to the civil code article allowing servitude extinction when the necessity ends. The court rejected this appeal, reasoning that because the appellate court correctly characterized the right as a pathway of exploitation governed by the Rural Code, the appellant could not invoke the provisions of the Civil Code specifically addressing the extinction of statutory rights of passage.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 685-1 DU CODE CIVIL, ARTICLE 92 DU CODE RURAL; Extinguishment of Right of Passage Denied Despite Loss of Landlocked Status: The court rejected this appeal, reasoning that because the appellate court correctly characterized the right as a pathway of exploitation governed by the Rural Code, the appellant could not invoke the provisions of the Civil Code specifically addressing the extinction of statutory rights of passage.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit à la propriété servitude libre passage état civil bien-fonds agricole droit d'exproprier

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 685-1 DU CODE CIVIL
The court confirmed that this article regarding the extinction of legal passage servitudes could not be invoked to suppress a right of use founded on Article 92 of the Rural Code.
ARTICLE 92 DU CODE RURAL
The court rejected the appeal because the right of passage was based on this article, which the Court of Appeal correctly prioritized over Article 685-1 of the Civil Code.
Généré par l'IA
99-10295
Right of Passage Affirmation Over Landlocked Property Dispute
89-20964
Landowners Appeal Denied in Right of Passage Dispute Over Enclosed Property Use
12-19892
Property Owner Denied Right of Way Due to Adequate Existing Access
JURITEXT000006970155
Landlocked Property Owner's Possessory Claim Over Unauthorized Passage Overturned
08-11879
Extinguishment of Right of Passage Upon Property Unification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 92 DU CODE RURAL

The court rejected the appeal because the right of passage was based on this article, which the Court of Appeal correctly prioritized over Article 685-1 of the Civil Code.

ARTICLE 685-1 DU CODE CIVIL

The court confirmed that this article regarding the extinction of legal passage servitudes could not be invoked to suppress a right of use founded on Article 92 of the Rural Code.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QUE M Y..., QUI, A LA SUITE DE LA CESSATION DE L'ETAT D'ENCLAVE DE LA PROPRIETE DE MME Z..., DEMANDAIT QUE FUT SUPPRIME LE DROIT DE PASSAGE DE CELLE-CI SUR UN CHEMIN PARTIELLEMENT ETABLI SUR LE FONDS DU DEMANDEUR, FAIT GRIEF A L'ARRET ATTAQUE (AIX-EN-PROVENCE, LE 12 FEVRIER 1980) D'AVOIR ECARTE CETTE PRETENTION, ALORS, SELON LE MOYEN, "QUE LES DISPOSITIONS DU CODE RURAL (ARTICLES 92 ET 94) QUI REGLEMENTENT L'USAGE D'UN CHEMIN D'EXPLOITATION, NE SONT PAS D'UNE PORTEE ASSEZ GENERALE POUR DEROGER AUX DISPOSITIONS DU CODE CIVIL (ARTICLE 685-1) QUI AUTORISENT, EN CAS DE CESSATION DE L'ENCLAVE, LE PROPRIETAIRE DU FONDS SERVANT A INVOQUER L'EXTINCTION DE LA SERVITUDE DE PASSAGE;

QUE DES LORS, EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT, LA COUR D'APPEL N'A PAS LEGALEMENT JUSTIFIE SA DECISION INFIRMATIVE";

MAIS ATTENDU QUE L'ARRET, APRES AVOIR RETENU LA NATURE DE CHEMIN D'EXPLOITATION DU CHEMIN LITIGIEUX, A DECIDE A BON DROIT QUE M X... NE POUVAIT SE PREVALOIR DES DISPOSITIONS DE L'ARTICLE 685-1 DU CODE CIVIL RELATIVES AUX SEULES SERVITUDES LEGALES DE PASSAGE POUR DEMANDER LA SUPPRESSION DU DROIT D'USAGE DE MME Z... QUI ETAIT FONDE SUR LA DISPOSITION DE L'ARTICLE 92 DU CODE RURAL;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 12 FEVRIER 1980 PAR LA COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE.