Employer Appeal on Union Delegate Designation Inadmissible Due to Untimely Objection
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn employer contested the designation of an individual as a union delegate for a purported economic and social unit involving two related companies, after the designation was communicated to them but not publicly posted, and the trial court found the challenge by other unions and employees to be inadmissible; however, the highest court declared the employer's appeal inadmissible because the employer had failed to raise any objection to the designation within the fifteen-day period following notification and had only deferred to the court on the merits when sued as a co-defendant, meaning the resulting judgment declaring the initial challenge inadmissible did not prejudice the employer's rights.
Regeste Legislator
Généré par l'IAIRRECEVABLE LE POURVOI; Employer Appeal on Union Delegate Designation Inadmissible Due to Untimely Objection: An employer contested the designation of an individual as a union delegate for a purported economic and social unit involving two related companies, after the designation was communicated to them but not publicly posted, and the trial court found the challenge by other unions and employees to be inadmissible; however, the highest court declared the employer's appeal inadmissible because the employer had failed to raise any objection to the designation within the fifteen-day period following notification and had only deferred to the court on the merits when sued as a co-defendant, meaning the resulting judgment declaring the initial challenge inadmissible did not prejudice the employer's rights.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court declared the appeal (pourvoi) inadmissible based on the procedural situation of the appellant.
Texte complet
SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE : ATTENDU QUE LA FEDERATION CGT DE LA METALLURGIE AYANT DESIGNE MME X..., COMME DELEGUE SYNDICAL POUR UNE UNITE ECONOMIQUE ET SOCIALE QUI AURAIT EXISTE SUR LE SITE DE POISSY ENTRE LES SOCIETES PEUGEOT ET TALBOT ET COMPAGNIE, CETTE DESIGNATION A ETE PORTEE LE 23 MARS 1981 A LA CONNAISSANCE DE CES DERNIERES, MAIS N'A PAS FAIT L'OBJET D'AFFICHAGE SUR LES PANNEAUX RESERVES AUX COMMUNICATIONS SYNDICALES;
QUE LES SALARIES AGISSANT TANT A TITRE PERSONNEL QU'AU NOM DU SYNDICAT FORCE OUVRIERE DES METALLURGISTES DE POISSY, DU SYNDICAT AUTONOME DES AUTOMOBILISTES PEUGEOT-POISSY, ET LA CONFEDERATION DES SYNDICATS LIBRES CSL, ONT CONTESTE LA VALIDITE DE CETTE DESIGNATION ;
QUE LA SOCIETE PEUGEOT, QUI AVAIT ETE CONVOQUEE DEVANT LE TRIBUNAL AVEC MME X... ET L'UNION LOCALE CGT, FAIT GRIEF AU JUGEMENT D'AVOIR DECLARE CETTE CONTESTATION IRRECEVABLE ;
MAIS ATTENDU QUE LA SOCIETE PEUGEOT N'AVAIT ELEVE AUCUNE CONTESTATION DANS LES 15 JOURS QUI AVAIENT SUIVI LA DATE OU LA DESIGNATION DE MME X... AVAIT ETE PORTEE A SA CONNAISSANCE ET QUE, CO-DEFENDERESSE, DEVANT LE TRIBUNAL, ELLE S'ETAIT BORNEE A S'EN REMETTRE A JUSTICE SUR LE MERITE DE LA DEMANDE EN ANNULATION ;
QU'IL S'ENSUIT QU'ELLE NE PEUT ETRE ADMISE A CRITIQUER UNE DECISION QUI A DECLARE IRRECEVABLE UNE DEMANDE DIRIGEE CONTRE ELLE, ET QUI NE LUI FAIT PAS GRIEF ;
PAR CES MOTIFS : DECLARE IRRECEVABLE LE POURVOI FORME CONTRE L'ARRET RENDU LE 15 JUILLET 1981 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE POISSY ;