Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-10780 Généré par l'IA

Société de Fait Liability Extension for Non-Partner Husband Requires Specific Findings

Numéro de cause 80-10780
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The Court of Cassation quashed a decision by the Court of Appeal which had extended judicial settlement proceedings against a wife to her husband solely based on the finding of a "société de fait" (de facto partnership) in connection with her hardware business. The High Court reasoned that by failing to specifically characterize the constituent elements of a partnership contract in the record, the lower court had failed to provide a legal basis for its decision concerning the husband's liability under the relevant Civil Code article.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE 1832 DU CODE CIVIL; Société de Fait Liability Extension for Non-Partner Husband Requires Specific Findings: The High Court reasoned that by failing to specifically characterize the constituent elements of a partnership contract in the record, the lower court had failed to provide a legal basis for its decision concerning the husband's liability under the relevant Civil Code article.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité des associés contrat de fait extension de la procédure devoir d'assistance acquêts contrat d'enregistrement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE 1832 DU CODE CIVIL
This article was the substantive legal ground considered in the decision, leading to the quashing of the lower court's decision for lack of legal basis.
Généré par l'IA
96-22187
Cassation on Divorce Support and Costs
03-20424
Compensatory Spousal Support Not Subject to Declaration Requirement in Receivership
10-19416
Spousal Support Calculation Substantiation Requirement
JURITEXT000006978196
Partnership in Fact Finding Insufficiently Justified
13-24546
Spousal Asset Liquidation and Company Share Classification

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE 1832 DU CODE CIVIL

This article was the substantive legal ground considered in the decision, leading to the quashing of the lower court's decision for lack of legal basis.

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 12 OCTOBRE 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN

This is the primary dispositive act, ordering the annulment of the appealed judgment.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE 1832 DU CODE CIVIL, ATTENDU QUE, POUR ETENDRE A SON MARI LE REGLEMENT JUDICIAIRE DE DAME X..., QUI, EXPLOITAIT UN COMMERCE DE QUINCAILLERIE, LA COUR D'APPEL S'EST BORNEE A RETENIR QU'IL EXISTAIT ENTRE EUX UNE SOCIETE DE FAIT ; ATTENDU QU'EN SE PRONONCANT DE LA SORTE SANS CARACTERISER L'EXISTENCE EN LA CAUSE DES ELEMENTS CONSTITUTIFS DU CONTRAT DE SOCIETE ELLE N'A PAS DONNE DE BASE LEGALE A SA DECISION ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU LE 12 OCTOBRE 1979, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE CAEN ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET, ET POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE RENNES, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;

CONDAMNE LA DEFENDERESSE, ENVERS LE DEMANDEUR, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE SOIXANTE DOUZE FRANCS TRENTE SIX CENTIMES, EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;