Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
81-70304 Généré par l'IA

Municipality Expropriation Order Validity: Procedural Formality of Survey Report Citation

Numéro de cause 81-70304
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The appeal challenged an expropriation order granted to a municipality for public utility, arguing the order was invalid because it failed to explicitly cite the parcel survey report, which was a required procedural formality. The court rejected the appeal, reasoning that the order correctly referred to the favorable opinion of the investigating commissioner dated October 27, 1979, and the case file demonstrated that the same document recorded both the minutes of the parcel survey and the commissioner's opinion, which is permissible as no text prohibits combining these formalities into a single document.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Municipality Expropriation Order Validity: Procedural Formality of Survey Report Citation: The court rejected the appeal, reasoning that the order correctly referred to the favorable opinion of the investigating commissioner dated October 27, 1979, and the case file demonstrated that the same document recorded both the minutes of the parcel survey and the commissioner's opinion, which is permissible as no text prohibits combining these formalities into a single document.

Mots-clés

Généré par l'IA
expropriation décisions incidentes utilité publique pièces figurant dans le dossier entrée en force de la taxation mention
Généré par l'IA
87-70246
Municipality Expropriation Upheld Despite Procedural Challenges
63 70023
Expropriation Order Upheld Despite Procedural Omission Claims
87-70079
Municipality Expropriation Appeal Dismissed Over Procedural Challenges
65-70318
Expropriation Order Challenge Regarding Annexation of Commission Opinion
86-70144
Property Owners v. Expropriation Judge

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE : ATTENDU QU'IL EST FAIT GRIEF A L'ORDONNANCE ATTAQUEE QUI A PRONONCE AU PROFIT DE LA COMMUNE D'AMBAZAC L'EXPROPRIATION POUR CAUSE D'UTILITE PUBLIQUE DE TERRAINS APPARTENANT A MLLE DE X... DE N'AVOIR PAS VISE LE PROCES-VERBAL D'ENQUETE PARCELLAIRE, ALORS QUE L'ABSENCE DE CETTE MENTION, NECESSAIRE POUR JUSTIFIER L'ACCOMPLISSEMENT DE CETTE FORMALITE LEGALE, CONSTITUE UN VICE DE FORME;

MAIS ATTENDU QUE L'ORDONNANCE VISE L'AVIS FAVORABLE DU COMMISSAIRE ENQUETEUR EN DATE DU 27 OCTOBRE 1979;

QU'IL RESULTE DU REGISTRE D'ENQUETE, CONTENU AU DOSSIER, QUE SOUS LE VOCABLE << CONCLUSIONS >> LE COMMISSAIRE ENQUETEUR A, D'UNE PART, DRESSE LE PROCES-VERBAL DES OPERATIONS DE L'ENQUETE PARCELLAIRE ET, D'AUTRE PART, EMIS SON AVIS;

QU'AUCUN TEXTE NE S'OPPOSE A CE QUE CES FORMALITES SOIENT CONSTATEES PAR UN SEUL DOCUMENT;

D'OU IL SUIT QUE LE MOYEN N'EST PAS FONDE;

PAR CES MOTIFS : REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE L'ORDONNANCE RENDUE LE 29 DECEMBRE 1980 PAR LE JUGE DE L'EXPROPRIATION DU DEPARTEMENT DE HAUTE-VIENNE.