Italian National Seeking Minimum French Invalidity Pension Under EEC Agreements
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual, an Italian national who had worked across the European Economic Community, sought a minimum French invalidity pension under EEC agreements, despite receiving pensions from Italy and Germany since 1973, but a national technical commission confirmed the refusal because an investigation found the applicant did not meet the French domestic law threshold of over 66% incapacity for work or earnings at the time of the request. The court affirmed this decision, reasoning that while Article 40 of Regulation No 1408/71 requires French institutions to recognize the assessment of invalidity made by another Member State's institution when the legislations are concordant, this provision does not allow the insured person to claim French benefits based on an incapacity level that is insufficient under French domestic law, as the regulation did not derogate from that specific domestic requirement regarding the rate of incapacity.
Regeste Legislator
Généré par l'IAItalian National Seeking Minimum French Invalidity Pension Under EEC Agreements: The court affirmed this decision, reasoning that while Article 40 of Regulation No 1408/71 requires French institutions to recognize the assessment of invalidity made by another Member State's institution when the legislations are concordant, this provision does not allow the insured person to claim French benefits based on an incapacity level that is insufficient under French domestic law, as the regulation did not derogate from that specific domestic requirement regarding the rate of incapacity.
Mots-clés
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court noted that while this article binds the French institution to the Italian decision on disability status, it does not permit the insured person to claim French benefits if their disability rate does not meet the requirements of French internal law, to which the EU regulation did not derogate.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
ATTENDU QUE M. X..., RESSORTISSANT ITALIEN NE EN 1926, QUI AVAIT TRAVAILLE COMME SALARIE EN DIFFERENTS PAYS DE LA COMMUNAUTE ECONOMIQUE EUROPEENNE ET NOTAMMENT EN FRANCE, A DEMANDE, LE 30 DECEMBRE 1972, A LA CAISSE PRIMAIRE D'ASSURANCE MALADIE DE LYON DE LUI RECONNAITRE UN "DROIT AU MINIMUM DE PENSION FRANCAISE D'INVALIDITE, EN APPLICATION DES ACCORDS CEE" ; QU'IL FAIT GRIEF A LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE D'AVOIR DECLARE FONDE LE REFUS OPPOSE PAR LA CAISSE PRIMAIRE, ALORS QUE VIOLE L'ARTICLE 16 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE CETTE DECISION QUI AFFIRME QUE M. X... N'A OBTENU AUCUNE PENSION D'INVALIDITE EN SE FONDANT SUR LES RESULTATS D'UNE ENQUETE DONT IL N'EST PRECISE NI PAR QUI ELLE A ETE ORDONNEE, NI PAR QUI ELLE A ETE EFFECTUEE, NI QU'ELLE AIT FAIT L'OBJET D'UNE DISCUSSION CONTRADICTOIRE ;
MAIS ATTENDU QU'APRES AVOIR OBSERVE QUE M. X... SOUTENAIT QU'IL LUI AVAIT ETE ACCORDE DEPUIS 1973 UNE PENSION D'INVALIDITE EN ITALIE ET EN ALLEMAGNE ET QU'IL AVAIT DONC "DROIT AU MINIMUM DE PENSION FRANCAISE D'INVALIDITE, EN APPLICATION DES ACCORDS CEE", LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE RELEVE QU'IL RESULTE DE L'INSTRUCTION COMME DES OBSERVATIONS ET CONCLUSIONS DU MEDECIN QUALIFIE QU'A LA DATE DE SA DEMANDE M. X... NE PRESENTAIT PAS UNE INCAPACITE DE TRAVAIL OU DE GAINS DE PLUS DE 66 % ; QU'ELLE EN A EXACTEMENT DEDUIT QUE CET ASSURE NE POUVAIT PRETENDRE OBTENIR UNE PENSION D'INVALIDITE, EN APPLICATION DE LA LOI FRANCAISE DONT IL NE REMPLISSAIT PAS LES CONDITIONS ;
ATTENDU, EN EFFET, QUE, SI, SELON L'ARTICLE 40 DU REGLEMENT N° 1408/71 DU CONSEIL DE LA COMMUNAUTE EUROPEENNE, LA DECISION PRISE NOTAMMENT PAR L'INSTITUTION ITALIENNE AU SUJET DE L'ETAT D'INVALIDITE S'IMPOSE A L'INSTITUTION FRANCAISE, LES LEGISLATIONS DE CES DEUX ETATS MEMEBRES ETANT A CET EGARD CONCORDANTES AINSI QUE LE RECONNAIT L'ANNEXE IV AUDIT REGLEMENT, CETTE DISPOSITION N'AUTORISE PAS L'ASSURE SOCIAL A SE PREVALOIR EN FRANCE D'UNE INCAPACITE N'OUVRANT PAS DROIT, EN RAISON DE SON TAUX, AUX PRESTATIONS D'INVALIDITE SELON LA LEGISLATION INTERNE FRANCAISE A LAQUELLE, A CET EGARD, LE REGLEMENT COMMUNAUTAIRE N'A PAS DEROGE ;
D'OU IL SUIT QU'ABSTRACTION FAITE DE TOUT AUTRE MOTIF LA DECISION ATTAQUEE EST JUSTIFIEE ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LE POURVOI FORME CONTRE LA DECISION RENDUE PAR LA COMMISSION NATIONALE TECHNIQUE LE 21 SEPTEMBRE 1979.