Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
80-60402 Généré par l'IA

Joint Works Council Requirement and Procedural Due Process in Summoning

Numéro de cause 80-60402
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige annulled
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A lower court determined that two associated companies formed a single economic and social unit requiring a joint works council, and deemed the judgment binding on the non-appearing company based on a simple letter warning sent by the clerk's office. The reviewing court overturned this decision, reasoning that fundamental procedural law dictates no party can be judged without being heard or summoned, and since the non-appearing company alleged non-receipt of a summons and the lower court failed to confirm it was actually served by simple letter, the procedural rule requiring proper summoning was violated.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLES R. 433-6 DU CODE DU TRAVAIL, 14 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, R. 433-6 DU CODE DU TRAVAIL; Joint Works Council Requirement and Procedural Due Process in Summoning: The reviewing court overturned this decision, reasoning that fundamental procedural law dictates no party can be judged without being heard or summoned, and since the non-appearing company alleged non-receipt of a summons and the lower court failed to confirm it was actually served by simple letter, the procedural rule requiring proper summoning was violated.

Mots-clés

Généré par l'IA
condition de recevabilité citation à comparaître droit économique obligation de renseigner du contribuable jonction de causes entreprises communes

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLES R. 433-6 DU CODE DU TRAVAIL
VU LES ARTICLES R. 433-6 DU CODE DU TRAVAIL ET 14 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;
14 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
The Supreme Court cites this article as the basis for annulling the judgment because the non-appearing party had not been properly summoned.
R. 433-6 DU CODE DU TRAVAIL
This provision was cited in the preamble regarding the economic and social unit, but the annulment was ultimately based on procedural grounds (Art. 14 CPC).
Généré par l'IA
84-90823
Works Council Formation Obstruction Based on Single Economic Entity Finding
97-60521
Companies Appeal Economic and Social Unit Finding and Joint Works Council Mandate
89-60003
Works Council Standing to Seek Establishment of Joint Economic and Social Unit
82-60403
Holding Company Coordination and Joint Works Council Refusal
75-60039
Single Establishment for Works Council Mandate

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
14 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

The Supreme Court cites this article as the basis for annulling the judgment because the non-appearing party had not been properly summoned.

R. 433-6 DU CODE DU TRAVAIL

This provision was cited in the preamble regarding the economic and social unit, but the annulment was ultimately based on procedural grounds (Art. 14 CPC).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE PREMIER MOYEN :

VU LES ARTICLES R. 433-6 DU CODE DU TRAVAIL ET 14 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE LE JUGEMENT ATTAQUE, QUI A DECIDE QUE LA SOCIETE DES ETABLISSEMENTS JACQUES MENUISERIE INDUSTRIELLE ET LA SOCIETE D'ETUDES ET DE REALISATION DE BATIMENTS INDUSTRIALISES (SERBATI) FORMAIENT UNE UNITE ECONOMIQUE ET SOCIALE DANS LAQUELLE DEVAIT ETRE CONSTITUE UN COMITE D'ENTREPRISE COMMUN, A ENONCE QU'IL SERAIT REPUTE CONTRADICTOIRE A L'EGARD DE LA SOCIETE SERBATI, QUI N'AVAIT PAS COMPARU, NI NE S'ETAIT FAIT REPRESENTER, BIEN QU'UN AVERTISSEMENT LUI EUT ETE ADRESSE PAR LETTRE SIMPLE DU GREFFE ; ATTENDU CEPENDANT QUE NULLE PARTIE NE PEUT ETRE JUGEE SANS AVOIR ETE ENTENDUE OU APPELEE, QUE LA SOCIETE NON COMPARANTE ALLEGUE N'AVOIR PAS RECU DE CONVOCATION ET QUE LE TRIBUNAL NE CONSTATE PAS QU'ELLE AVAIT BIEN ETE TOUCHEE PAR LETTRE SIMPLE ENVOYEE PAR LE GREFFE ; D'OU IL SUIT QUE LE TRIBUNAL A VIOLE LE SECOND DES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LE JUGEMENT RENDU ENTRE LES PARTIES LE 30 SEPTEMBRE 1980 PAR LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE PONTIVY ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT JUGEMENT ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LE TRIBUNAL D'INSTANCE DE VANNES.