Third-Party Reimbursement to Social Security Fund in Accident Cases
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Court of Cassation quashed a lower court decision concerning the reimbursement owed by a third party, fully responsible for an accident, to a primary social security fund when the victim's bodily integrity compensation awarded was less than the capital value of the pension paid by the fund. The lower court incorrectly ordered the third party to reimburse the fund by paying out the future installments of the victim's pension until the remaining balance of the compensation was exhausted, rather than requiring the third party to pay the fraction of the annuity corresponding to a capital value equal to that remaining balance, as stipulated by the Social Security Code.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE L.470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, 12 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Third-Party Reimbursement to Social Security Fund in Accident Cases: The lower court incorrectly ordered the third party to reimburse the fund by paying out the future installments of the victim's pension until the remaining balance of the compensation was exhausted, rather than requiring the third party to pay the fraction of the annuity corresponding to a capital value equal to that remaining balance, as stipulated by the Social Security Code.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis provision, along with Article 12 of the Code of Civil Procedure, formed the basis for the finding that the Court of Appeal violated the law in determining the method of reimbursement.
This provision, along with Article L.470 of the Social Security Code, formed the basis for the finding that the Court of Appeal violated the law in determining the method of reimbursement.
The Court of Cassation quashed the ruling specifically concerning the method of reimbursement to the primary fund, as the lower court misinterpreted the applicable law.
The losing parties were condemned to pay legal costs.
Texte complet
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU LES ARTICLES L.470 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET 12 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE, ATTENDU QU'EN APPLICATION DU PREMIER DE CES TEXTES, LORSQU'APRES DEDUCTION DES DEBOURS DE LA CAISSE PRIMAIRE LE SOLDE DE L'INDEMNITE REPARANT L'ATTEINTE A L'INTEGRITE PHYSIQUE DE LA VICTIME D'UN ACCIDENT IMPUTABLE A UN TIERS EST INFERIEUR AU CAPITAL CONSTITUTIF DE LA RENTE SERVIE A CELLE-CI, LEDIT TIERS QUI CONSERVE CE RELIQUAT EST TENU DE VERSER A L'ORGANISME SOCIAL LA FRACTION DE RENTE DONT LE CAPITAL CONSTITUTIF EST DETERMINE PAR CETTE DERNIERE SOMME ; ATTENDU QU'APRES AVOIR FIXE L'INDEMNITE REPARANT L'ATTEINTE A L'INTEGRITE PHYSIQUE SUBIE PAR GENDARME DU FAIT DE L'ACCIDENT DONT WARSCOTTE A ETE DECLARE ENTIEREMENT RESPONSABLE, L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR CONSTATE QUE CETTE SOMME ETAIT INFERIEURE A LA CREANCE DE LA CAISSE PRIMAIRE, A CONDAMNE LEDIT TIERS ET SON ASSUREUR A REMBOURSER A CET ORGANISME SOCIAL, OUTRE LES PRESTATIONS ECHUES, NON PAS COMME LES INTERESSES L'AVAIENT DEMANDE, LA FRACTION, SANS LIMITATION DE DUREE, DES ARRERAGES A ECHOIR D'UNE RENTE CORRESPONDANT A UN CAPITAL EGAL AU RELIQUAT DE L'INDEMNITE, MAIS JUSQU'A EPUISEMENT DE CELUI-CI, LES ARRERAGES A ECHOIR DE LA RENTE TELLE QUE SERVIE A LA VICTIME ;
QU'EN STATUANT AINSI, LA COUR D'APPEL A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE EN CE QUI CONCERNE SEULEMENT LE MODE DE REMBOURSEMENT A LA CAISSE PRIMAIRE DE SA CREANCE, L'ARRET RENDU LE 6 MARS 1980, ENTRE LES PARTIES, PAR LA COUR D'APPEL DE REIMS ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE NANCY, A CE DESIGNEE PAR DELIBERATION SPECIALE PRISE EN LA CHAMBRE DU CONSEIL ;
CONDAMNE LES DEFENDEURS, ENVERS LA DEMANDERESSE, AUX DEPENS LIQUIDES A LA SOMME DE QUATRE VINGT QUINZE FRANCS QUARANTE SIX CENTIMES, EN CE NON COMPRIS LE COUT DES SIGNIFICATIONS DU PRESENT ARRET ;