Legislator Jurisprudence & Législation
DE FR IT EN
Analyser dans Legislator
79-16394 Généré par l'IA

Mutual Fund Liability for Unlisted Medical Treatment

Numéro de cause 79-16394
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Ouvrir la source officielle Version Markdown lisible par machine (.md)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The initial instance commission erred in ordering a regional mutual fund to cover the extension of medical treatment for an insured person, based on a finding that the insured's incurred costs exceeded a certain amount, while ignoring the established fact that the insured did not meet the specific conditions set forth in a mandatory administrative circular regarding long and expensive therapies not listed as covered ailments. The court quashed the decision because the commission failed to apply the relevant administrative regulations, which, as previously determined by the Tribunal des Conflits, were binding on all involved parties, and thus sent the matter back to another initial commission for re-adjudication.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

ARTICLE L. 286-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE, LOI DU 12 JUILLET 1966, LOI DES 16 ET 24 AOUT 1790, DECRET DU 16 FRUCTIDOR AN III, ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE; Mutual Fund Liability for Unlisted Medical Treatment: The court quashed the decision because the commission failed to apply the relevant administrative regulations, which, as previously determined by the Tribunal des Conflits, were binding on all involved parties, and thus sent the matter back to another initial commission for re-adjudication.

Mots-clés

Généré par l'IA
responsabilité de l'assuré règlement du fonds de placement décisions en matière médicale sécurité sociale champ d'application matériel assurance-accidents des caisses-maladie

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
ARTICLE L. 286-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE
The court explicitly cited this article as part of the basis for decision regarding the social security matter, which led to the cassation of the lower decision.
LOI DU 12 JUILLET 1966
This law was cited alongside the Code of Social Security as a basis for the ruling.
LOI DES 16 ET 24 AOUT 1790
This foundational law was cited in conjunction with the grounds for cassation.
DECRET DU 16 FRUCTIDOR AN III
This decree was cited in conjunction with the grounds for cassation.
ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE
This procedural article was cited, implying the initial decision lacked sufficient reasoning, which contributed to the cassation.
Généré par l'IA
18-18848
Health Fund Reimbursement Procedure vs. Physician Liability
23BX03150
Health Insurance Fund Provisional Payment for Medical Malpractice Liability
93-18648
Health Insurance Fund Reimbursement for Incorrect Medical Billing
89-12493
Health Insurance Fund Reimbursement for Excess Medication Duration
83-15229
Sickness Insurance Fund Reimbursement for Untimely Massage Treatment

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
ARTICLE L. 286-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE

The court explicitly cited this article as part of the basis for decision regarding the social security matter, which led to the cassation of the lower decision.

LOI DU 12 JUILLET 1966

This law was cited alongside the Code of Social Security as a basis for the ruling.

LOI DES 16 ET 24 AOUT 1790

This foundational law was cited in conjunction with the grounds for cassation.

DECRET DU 16 FRUCTIDOR AN III

This decree was cited in conjunction with the grounds for cassation.

ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

This procedural article was cited, implying the initial decision lacked sufficient reasoning, which contributed to the cassation.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

SUR LE MOYEN UNIQUE :

VU L'ARTICLE L. 286-1 DU CODE DE LA SECURITE SOCIALE ET LA LOI DU 12 JUILLET 1966, ENSEMBLE LA LOI DES 16 ET 24 AOUT 1790 ET LE DECRET DU 16 FRUCTIDOR AN III, ET L'ARTICLE 455 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE ;

ATTENDU QUE, POUR DIRE QUE LA CAISSE MUTUELLE REGIONALE DU CENTRE DEVAIT PRENDRE EN CHARGE LA PROLONGATION DU TRAITEMENT SUBI PAR MME VALERIE X..., LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE ENONCE QUE LA PARTICIPATION DE L'ASSURE PEUT ETRE LIMITEE OU SUPPRIMEE DANS DES CONDITIONS FIXEES PAR DECRET EN CONSEIL D'ETAT, LORSQUE LE BENEFICIAIRE A ETE RECONNU PAR LE CONTROLE MEDICAL ATTEINT D'UNE AFFECTION NON INSCRITE SUR LA LISTE MENTIONNEE ET COMPORTANT UN TRAITEMENT PROLONGE ET UNE THERAPEUTIQUE PARTICULIEREMENT COUTEUSE, ET QUE LE MONTANT DES FRAIS REELS ENGAGES PAR L'ASSURE AU COURS DES QUATRE DERNIERS MOIS PRECEDANT LA DEMANDE, S'EST ELEVE A 613,25 FRANCS ;

ATTENDU, CEPENDANT, QU'IL RESULTE DE L'ARRET, EN DATE DU 22 AVRIL 1974 DU TRIBUNAL DES CONFLITS QUE LES CIRCULAIRES ETABLIES EN L'ESPECE PAR LA CAISSE NATIONALE D'ASSURANCE MALADIE DES TRAVAILLEURS NON SALARIES ONT LE CARACTERE D'ACTES ADMINISTRATIFS REGLEMENTAIRES ET COMPORTENT DONC DES MESURES OBLIGATOIRES, EN PRINCIPE, POUR TOUS LES INTERESSES ; QU'EN STATUANT COMME ELLE L'A FAIT ALORS QUE LA CAISSE MUTUELLE REGIONALE AVAIT FAIT VALOIR QUE CET ASSURE NE REMPLISSAIT PAS LES CONDITIONS FIXEES PAR LA CIRCULAIRE 70-64 DU 29 MARS 1970 POUR BENEFICIER DE LA DISPENSE DE PARTICIPATION, CE QUI N'ETAIT PAS CONTESTE, LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE A VIOLE LES TEXTES SUSVISES ;

PAR CES MOTIFS :

CASSE ET ANNULE LA DECISION RENDUE ENTRE LES PARTIES PAR LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE BOURGES LE 28 SEPTEMBRE 1979 ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LADITE DECISION, ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COMMISSION DE PREMIERE INSTANCE DE CHATEAUROUX.