Supplementary Retirement Contributions and Rural Code Applicability
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe court rejected a plea of non-admissibility because the issue of law concerning the inapplicability of a specific rural code article to supplementary retirement and provident scheme contributions could be raised for the first time before the highest court. The court quashed a ruling that had declared a claim for unpaid contributions for a specified period to be time-barred under Article 1143-3 of the Rural Code, reasoning that this article, which relates to litigation concerning social protection schemes managed by certain mutual agricultural social funds, is not applicable to the financing of the supplementary schemes established under Article 1050 of the same code, as these latter schemes do not fall under that specific litigation framework.
Regeste Legislator
Généré par l'IAARTICLE 2277 DU CODE CIVIL, ARTICLE 1143-3 DU CODE RURAL, ARTICLE 1050 DU CODE RURAL, ARTICLE 1002 DU CODE RURAL; Supplementary Retirement Contributions and Rural Code Applicability: The court quashed a ruling that had declared a claim for unpaid contributions for a specified period to be time-barred under Article 1143-3 of the Rural Code, reasoning that this article, which relates to litigation concerning social protection schemes managed by certain mutual agricultural social funds, is not applicable to the financing of the supplementary schemes established under Article 1050 of the same code, as these latter schemes do not fall under that specific litigation framework.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe Court of Appeal made a false application of this text when it declared the action prescribed based on it.
This article defines the complementary retirement and welfare schemes to which Article 1143-3 does not apply.
This article, cited in the context of social security litigation regimes, is distinguished from the schemes covered by Article 1050.
Texte complet
SUR LA FIN DE NON-RECEVOIR SOULEVEE PAR LA DEFENSE :
ATTENDU QUE, N'ETANT PAS CONTESTE QUE LA CAISSE DEMANDERESSE EST UNE INSTITUTION GERANT L'UN DES REGIMES COMPLEMENTAIRES DE PREVOYANCE ET DE RETRAITE VISES A L'ARTICLE 1050 DU CODE RURAL, LE MOYEN DE PUR DROIT TIRE DE L'INAPPLICABILITE A CES REGIMES DE L'ARTICLE 1143-3 DU MEME CODE PEUT ETRE INVOQUE POUR LA PREMIERE FOIS DEVANT LA COUR DE CASSATION ;
PAR CES MOTIFS :
REJETTE LA FIN DE NON-RECEVOIR ;
SUR LE MOYEN UNIQUE :
VU LES ARTICLES 1002, 1050, 1143, A 1143-3 DU CODE RURAL ;
ATTENDU QUE LA CAISSE DE RETRAITE INTERENTREPRISES AGRICOLES AYANT ASSIGNE LE 28 JUILLET 1977 RENE X..., PEPINIERISTE, DEVANT LE TRIBUNAL DE GRANDE INSTANCE, EN PAIEMENT DES COTISATIONS ET MAJORATIONS DE RETARD AFFERENTES A LA PERIODE DU 1ER JANVIER 1964 AU 31 DECEMBRE 1966, L'ARRET ATTAQUE, APRES AVOIR ECARTE L'APPLICATION EN LA CAUSE DE L'ARTICLE 2277 DU CODE CIVIL, A NEANMOINS DECLARE L'ACTION DE LA CAISSE PRESCRITE EN VERTU DE L'ARTICLE 1143-3 DU CODE RURAL ; ATTENDU, CEPENDANT, QUE CE TEXTE, QUI FIGURE AU CHAPITRE RELATIF AU CONTENTIEUX DES REGIMES DE PROTECTION SOCIALE ENUMERES AUX CHAPITRES PRECEDENTS ET GERES PAR LES CAISSES DE MUTUALITE SOCIALE AGRICOLE VISEES A L'ARTICLE 1002 DU CODE RURAL, N'EST PAS APPLICABLE AUX COTISATIONS DESTINEES AU FINANCEMENT DES REGIMES COMPLEMENTAIRES DE RETRAITE ET DE PREVOYANCE PREVUES A L'ARTICLE 1050 DU MEME CODE, LESQUELS NE RELEVENT PAS DE CE CONTENTIEUX ; D'OU IL SUIT QUE LA COUR D'APPEL A FAIT UNE FAUSSE APPLICATION DES TEXTES SUSVISES ;
PAR CES MOTIFS :
CASSE ET ANNULE L'ARRET RENDU ENTRE LES PARTIES LE 20 DECEMBRE 1979 PAR LA COUR D'APPEL DE GRENOBLE ; REMET, EN CONSEQUENCE, LA CAUSE ET LES PARTIES AU MEME ET SEMBLABLE ETAT OU ELLES ETAIENT AVANT LEDIT ARRET ET, POUR ETRE FAIT DROIT, LES RENVOIE DEVANT LA COUR D'APPEL DE LYON.